Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ atstovui S. D., atsakovei L. K. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

mokestį. Atsižvelgiant į tai kredito sutartis buvo nutraukta kadangi atsakovė nepadengė savo kredito, likusi suma yra 4000 Eur kredito suma, 280,77 Eur kredito mokestis.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas ieškinį palaikė. Visą vėlavimo laikotarpį atsakovė gaudavo pranešimus apie vėluojančias įmokas, į raginimus atsiliepdavo, žadėdavo sumokėti. Pareiškus ieškinį, kreipėsi dėl taikos sutarties sudarymo, ieškovė ją parengė, tačiau atsakovė jos nepasirašė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, jog 2024 m. vasario 21 d. atsakovė ir ieškovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 195210 pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei kreditą, pervesdamas į atsakovo asmeninę sąskaitą 314,64 Eur kreditą, likusi suma 3685,36 Eur buvo pervesti į sąskaitą ir buvo skirti esamų įsipareigojimų refinansavimui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti 4000 Eur kreditą, bei 3999,20 Eur kredito mokestį. Atsižvelgiant į tai kredito sutartis buvo nutraukta kadangi atsakovė nepadengė savo kredito, likusi suma yra 4000 Eur kredito suma, 280,77 Eur kredito mokestis.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, pažeidė vartojimo kredito sutarties sąlygas, todėl jai kyla pareiga atlyginti ieškovei nesumokėtas kitas įmokas iki sutarties nutraukimo dienos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteistina 4280,77 Eur įsiskolinimas.

Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, asmens negautomis pajamomis laikomos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Ieškovė nurodo, kad dėl atsakovo kaltės nutraukus sutartį, negavo iš anksto suplanuotų pajamų (patyrė nuostolių). Todėl ieškovė prašo priteisti 3718,43 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotus iš bendros vartojimo kredito kainos sumos atimant prašomas priteisti palūkanas ir administracinį mokestį iki sutarties nutraukimo ir atsakovo sumokėtas palūkanas. Nagrinėjamu atveju, atsakovei tinkamai vykdant sutartį, kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti sutarties specialiosiose sąlygose nurodytas sumas. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti 3718,43 Eur negautų pajamų (nuostolių) tenkinamas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiamas 180 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos iš atsakovės valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, adresas Kaunas, Savanorių pr. 187, iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4280,77 Eur (keturis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt eurų 77 ct) skolą, 3718,43 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus aštuoniolika eurų 43 ct) negautas pajamas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistas sumas nuo 2024 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.