Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės J. L. ieškinio atsakovui A. L. dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe, tretieji asmenys L. P., A. S., priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas ieškovės J. L. ieškinys atsakovui A. L. dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe, tretieji asmenys L. P., A. S..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teisės kreiptis į teismą tvarką nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) normos.

CPK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismui nagrinėti priskiriami ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių. Įstatymų numatytais atvejais gali būti nustatyta privaloma išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ieškinį priimti atsisakoma, kai suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylos kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo (toliau – MĮ) 20 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad privalomoji meditacija taikoma sprendžiant šeimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Pagal MĮ 21 straipsnį, privalomąją mediaciją inicijuoja ginčo šalys bendru sutarimu arba viena iš ginčo šalių.

Nagrinėjamu atveju ieškovė pateikė ieškinį dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe. Teismas sprendžia, kad iš pateikto ieškinio matyti, kad ginčo išsprendimas susijęs su šeimos santykius reguliuojančių teisės normų aiškinimu ir taikymu. Byloje nėra pateikta duomenų, kurie patvirtintų, kad ginčo šalys pasinaudojo privalomąja mediacija arba ieškovas inicijavo mediacijos procesą, tačiau nebuvo gautas kitos ginčo šalies sutikimas dėl mediacijos vykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad pateiktas ieškinys pareikštas nesilaikant tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, ieškinį priimti atsisakoma.

Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo ginčo šalys arba viena iš ginčo šalių su prašymu turėtų kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą. Jeigu negaunamas kitos ginčo šalies sutikimas dėl mediacijos vykdymo, laikoma, kad kita ginčo šalis nesutiko pasinaudoti privalomąja mediacija, o privalomąją mediaciją inicijavusi ginčo šalis turi teisę kreiptis į teismą (Mediacijos įstatymo 20, 21 straipsniai). Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo šalys taip pat gali kreiptis tiesiogiai į mediatorių, įrašytą į Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašą.

Ieškovei išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės J. L. ieškinį dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.