- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-18
- Bylos Nr.
- II-86-189/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01685-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Januška
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 40.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas, nutarimas A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Justiniškių policijos nuovados tyrėjas 2010-11-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 17P-578690-10 (b.l. 2) A. B. Protokole nurodė, kad 2010-10-12 00.20 val. Taikos g. 71, Vilniuje, nuolat be priežasties veikė A. B. naudojamo automobilio Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) garsinė signalizacija ir taip trikdė viešėją rimtį.
Išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinė komisija 2010-11-16 nutarimu Nr. A11-7415 (b.l. 3) A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 42⁴ str. 3 d., padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 300 litų baudą.
Šalies argumentai
Skunde (b.l. 1) A. B. nurodė, kad sušvelninti paskirtą nuobaudą. Paaiškino, kad 2010 m. spalio mėn. kažkurios dienos ryte pastebėjo veikiančią automobilio garsinę signalizaciją ir, supratęs, kad ji sugedo, nedelsdamas ją atjungė. Nurodė, kad automobilį dėl perpildytų stovėjimo vietų kieme, laiko atokiau nuo namų, todėl negalėjo išgirsti veikiančios automobilio signalizacijos. Pažymėjo, kad neginčija fakto, jog pažeidė viešėją tvarką dėl sukelto automobilio triukšmo, dėl to labai gailisi ir prašo švelninti paskirtą nuobaudą, kadangi pažeidimas padarytas netyčia, iš karto pastebėjus gedimą, buvo išjungta signalizacija, be to, toks pažeidimas, kurio negalėjo numatyti, padarytas pirmą kartą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Asmens veika apima LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 42⁴ str. 3 d. numatytą (b.l. 5-21) administracinio nusižengimo sudėtį. Bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, jog nutarimas priimtas pagrįstai, asmens veika kvalifikuota teisingai.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. pažymėta, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Įvertinus konkrečios situacijos aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimus, rašytinius įrodymus ir atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju asmens atsakomybės našta gali būti švelninama.
A. B. dėl nusižengimo gailisi, anksčiau administracine tvarka pagal ATPK 42⁴ str. 3 d. nebaustas. Šeimos materialinė padėtis patenkinama (buities, asmeninės išlaidos). Šios aplinkybės priskirtinos prie atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių.
Susiklosčiusioje situacijoje asmeniui skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje (dėl šeimos interesų, LR ATPK 30¹ str.).
Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
nutarė:
patenkinti skundą.
Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2010-11-16 nutarimą Nr. A11-7415, kuriuo A. B. (asm.k(duomenys neskelbtini) nubaustas 300 Lt bauda, pakeisti ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.