- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-173-749/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00068-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- A. Č.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Panevėžys, administracine tvarka baustos, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gruodžio 21 d., apie 12 val. 30 min., A. Č. būdama neblaivi (nustatytas 0,80 promilių girtumas), parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Klaipėdos g. 103, Panevėžyje, pagrobė 2 vnt. moteriškų kvepalų „Tiamo“, ir 1 vnt. vyriškų kvepalų „Brossi“, prekių vertė 20,26 Eur (69,97 Lt). Tokiais veiksmais A. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
A. Č. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prieš Kalėdas norėjo padaryti sau ir savo draugui dovaną, pinigų neturėjo, todėl ryžosi vagystei.
A. Č. kaltė, padarius LR ATPK 50 str. pažeidimą, įrodyta teisme duotu paaiškinimu ir bylos medžiaga: 2014-12-21 G. K. prašymu; 2014-12-21 V. Š. paaiškinimu; poėmio aktu; asmens blaivumo testu Nr. 3766; 2014-12-21 administracinio sulaikymo protokolu; 2014-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23436971-14. Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. Č. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jos pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.
A. Č. atsakomybę lengvina, kad pripažino kaltę visiškai ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 0,80 promilių girtumas neturėjo įtakos veikos padarymui, nes A. Č. patvirtino teisme, kad vagystę būtų padariusi ir nebūdama išgėrusi.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą A. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – bausta administracine tvarka, neteista, į pagrobto turto vertę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad ji nuo 2014-12-21, 13.10 val. iki 2014-12-21, 14.35 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Č. paskyrus švelnesnę baudą, nei numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą vadovaujantis LR ATPK 30¹ str., paskirti 20 EUR (dvidešimties eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.