Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1494-356/2024, pagal ieškovės Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Aktiva Finance Group OÜ prašė priteisti iš atsakovo: 1 231,70 Eur skolą, 110,85 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 30,00 Eur žyminį mokestį bei 70,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

Atsakovas D. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkinamas.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas sudarė paslaugų teikimo sutartis, pagal kurias atsakovui buvo perduota ir įranga: 1) 2021-11-16 Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią perduota ĮRANGA go3 Android STB (ATV598Max), kurio vertė 82,80 Eur, atsiskaitymas per 36 mėn., mokant po 2,30 Eur mėnesinę įmoką; 2) 2022-01-17 Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią perduota įranga – Lenovo Legion 5 15ARH05H 15.6" FHD Ryzen 5 4600H 16/512GB SSD RTX 2060 Phantom Black (82B100CBLT), kurio vertė 1 150,20 Eur, atsiskaitymas per 36 mėn., mokant po 31,95 Eur mėnesinę įmoką ir Samsung 55" 4K Smart TV TU7092 (UE55TU7092UXXH), kurio vertė 511,20 Eur, atsiskaitymas per 36 mėn., mokant 14,20 Eur mėnesinę įmoką (toliau abi kartu – Sutartys). Pagal Sutartis už perduotą įrangą atsakovui laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-05-01 buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros. Atsakovas pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų neapmokėjo, su pradine kreditore tinkamai neatsiskaitė už perduotą įrangą liko skolingas 1 231,70 Eur.

(duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo, įmokų surinkimo ir kitų paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (anksčiau – UAB „(duomenys neskelbtini)“) perleido savo reikalavimą į atsakovą pagal Sutartį. (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (duomenys neskelbtini) perleido šią reikalavimo teisę ieškovei. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2023-07-17 pranešimu, kuriuo taip pat buvo paragintas sumokėti skolą. Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolės baigiasi, kai jos tinkamai įvykdomos (CK 6.123 straipsnio 1dalis).

Atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę atsiskaityti su ieškove už perduotą įrangą, yra pagrindas pripažinti esant visas 4 sąlygas sutartinei civilinei atsakomybei atsakovo atžvilgiu taikyti (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis), ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1 231,70 Eur skola bei 110,85 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2023-07-25 iki 2024-01-25 (už 180 dienų), taikant Sutartyse numatytą delspinigių dydį nuo laiku nesumokėtos sumos (CK 6.63 straipsnis, CK 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.217 straipsnio 1, 3 dalys, 6.218 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 342,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 30,00 Eur žyminio mokesčio ir 70,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (7,93 Eur) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministrų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479, naudai: 1 231,70 Eur skolą, 110,85 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1 342,55 Eur sumą už laikotarpį nuo 2024-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,00 Eur žyminį mokestį, 70,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.