- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-11
- Bylos Nr.
- 2SP-3683-305/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00557-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- B. P., M. L.
- Kategorijos
- 2.6.38Taikos sutartis
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. P. ir M. L. (M. L.) prašymą dėl sutarties dėl taikos sutarties pakeitimo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teisme gautas ir priimtas pareiškėjų B. P. ir M. L. prašymas patvirtinti jų sudarytą ir pasirašytą sutartį dėl taikos sutarties, patvirtintos Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-6285-503/2022, pakeitimo. Prašyme nurodyta, kad B. P. kreipėsi į mediatorę I. U., prašydama vykdyti privalomąją mediaciją dėl taikos sutarties, patvirtintos Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-6285-503/2022, pakeitimo. M. L. sutiko dalyvauti privalomosios mediacijos procese. Privalomosios mediacijos metu ginčo šalys – pareiškėjai nutarė užbaigti ginčą taikos sutartimi, kuri neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, užtikrina ir nepažeidžia šalių nepilnamečio vaiko interesų. Pareiškėjai patvirtina, kad jiems yra žinoma, jog jų sudaryta ir teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Kartu su prašymu pateikta sutartis dėl taikos sutarties pakeitimo, sudaryta tarp B. P. ir M. L., bei kiti dokumentai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.
Pareiškėjų pateiktame prašyme dėl sutarties dėl taikos sutarties pakeitimo patvirtinimo ir pateiktoje sutartyje dėl taikos sutarties pakeitimo yra aiškiai išreikšta pareiškėjų valia ir jų bendras prašymas dėl sutarties dėl taikos sutarties pakeitimo patvirtinimo. Toks sutarties dėl taikos sutarties pakeitimo sudarymas užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Sutarties dėl taikos sutarties pakeitimo patvirtinimo pasekmės – teismo patvirtinta sutartis dėl taikos sutarties pakeitimo jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir ji yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis) – pareiškėjams yra žinomos (tai nurodyta prašyme). Sutarties dėl taikos sutarties pakeitimo sąlygos įstatymams neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnis).
Išaiškintina pareiškėjams, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis dėl taikos sutarties pakeitimo, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjų prašymą tenkinti.
Patvirtinti tarp B. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) bei M. L. (M. L.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) sudarytą ir pasirašytą sutartį dėl taikos sutarties pakeitimo tokiomis sąlygomis:
Šalys, bendradarbiaudamos ir siekdamos optimizuoti ginčo sprendimo finansines ir laiko sąnaudas, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 16 straipsnio nuostatomis, atsižvelgdamos į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXV skyriaus nuostatas, mediacijos būdu tarpusavio nuolaidomis susitarė užbaigti ginčą taikiai ir pakeisti Šalių sudarytą ir Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-6285-503/2022 (teisminio proceso Nr. 2-53-3-01113-2022-5) patvirtintą Taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis):
1. Pakeisti Taikos sutarties 1.2.1, 1.6.1 ir 1.6.2 punktus ir juos išdėstyti taip:
„1.2.1. mokėti nepilnamečiui vaikui D. L. išlaikymą po 240 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo Taikos sutarties pakeitimo sutarties pasirašymo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;
1.6.1.1. kai nuolat gyvena užsienyje: apie numatomą pasimatymą su nepilnamečiu vaiku turi iš anksto, ne anksčiau nei prieš 7 dienas iki numatomo pasimatymo dienos, apie tai įspėti B. P.. M. L. (M. L.) nepilnametį vaiką pasiima iš gyvenamosios vietos sutartos dienos ryte iki 11.00 val. ir grąžina į gyvenamąją vietą po 5 (penkių) dienų ne vėliau kaip iki 19.00 val. Po dviejų parų, nepilnamečio vaiko praleistų su mama B. P., M. L. (M. L.) praleidžia su nepilnamečiu vaiku dar 5 (penkias) dienas, pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos ne vėliau kaip iki 11.00 val. ryte ir grąžindamas vaiką į jo gyvenamąją vietą ne vėliau kaip iki 19.00 val.;
1.6.1.2.1. M. L. (M. L.) bendrauja su vaiku kiekvieno mėnesio lyginių savaičių savaitgaliais, penktadienį vaiką paimant iš ugdymo/mokymo įstaigos ir grąžinant vaiką į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19.00 val.;
1.6.1.2.2. po dvi dienas švenčių: Šv. Kalėdų, Naujųjų metų ir Velykų, o taip pat vieną Kūčių dieną kas antrus metus šalių nepilnametis vaikas praleidžia su M. L. (M. L.) jo gyvenamojoje vietoje, šalims atskirai suderinus vaiko paėmimo ir gražinimo laiką: t. y., jei tais kalendoriniais metais Šv. Kalėdų buvimo su vaiku laikas tenka M. L. (M. L.), tai tų kalendorinių metų Naujųjų metų buvimo su vaiku laikas tenka B. P. ir atitinkamai tų metų Velykos – M. L. (M. L.), o B. P. tuomet jau tenka kitų kalendorinių metų Šv. Kalėdos ir atitinkamai Velykos, pirma pagal šią tvarką Kūčių diena ir Kalėdos tenka B. P.;
1.6.1.2.3. mokslo atostogų metu: Šalys iš anksto, kiekvienų mokslo metų pradžioje, suderina vaiko mokslo atostogas, t. y., su kuria iš Šalių vaikas praleis ir kokias atostogas. Keičiantis planams dėl Šalių suderintų vaiko mokslo atostogų, Šalys vieną kitą informuoja ne vėliau nei prieš mėnesį iki vaiko atostogų. Šalims nepavykus susitarti, kiekviena iš Šalių turi praleisti su vaiku jo atostogų metų ½ atostogų dalį;
1.6.1.2.4. vasaros atostogų metu: kiekvienų mokslo metų pabaigoje, ne vėliau kaip likus mėnesiui iki vasaros atostogų pradžios, suderina vaiko vasaros atostogas, t. y., kada vaikas vasarą leis atostogas su M. L. (M. L.) (2 (dvi) nepertraukiamas savaites atostogų vasaros atostogų metu). Keičiantis planams dėl Šalių suderintų vaiko vasaros atostogų, Šalys viena kitą informuoja ne vėliau nei prieš dvi savaites iki planuojamų pasikeitimų. Vaiko kelionės vasaros atostogų metų su kiekviena iš Šalių planuojamos kiek įmanoma iš anksto ir pranešant kitai Šaliai ne vėliau kaip likus dviem savaitėms iki planuojamos kelionės.“.
2. Papildyti taikos sutartį 1.9 - 1.10 punktais ir juos išdėstyti taip:
“1.9. B. P. privalo informuoti M. L. (M. L.) apie nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą bei ugdymo/ mokymo įstaigą, kurią lanko nepilnametis vaikas, ir apie jų pasikeitimus. Taip pat šalys susitaria, kad kol M. L. (M. L.) gyvena nuolat užsienyje, jis grįžęs atostogų į Lietuvą neturi teisės paimti nepilnametį vaiką iš ugdymo įstaigos. M. L. (M. L.) grįžus iš užsienio nuolat gyventi Lietuvoje, jis turi teisę paimti vaiką iš ugdymo įstaigos ir apie tai B. P. turi laiku vaiko ugdymo įstaigą informuoti;
1.10. tas tėvas, su kuriuo yra nepilnametis vaikas, privalo užtikrinti kitam tėvui galimybę bendrauti su nepilnamečiu vaiku ryšio priemonėmis bei informuoti vaiko tėvą, kuris tuo metu nėra su nepilnamečiu vaiku, apie kelionių datą, laiką ir maršrutą, jei su nepilnamečiu vaiku yra planuojama kelionė už to tėvo, su kuriuo yra nepilnametis vaikas, gyvenamosios vietos ribų.“.
3. Pasirašydamos šią sutartį dėl Taikos sutarties pakeitimo, Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir su jomis sutinka bei įsipareigoja jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad ši sutartis atitinka tikruosius Šalių ketinimus ir valią.
4. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos, išskyrus Šalių įsipareigojimus, kurie numatyti nuo šios sutarties pasirašymo dienos.
5. Sutartis dėl Taikos sutarties pakeitimo sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną kiekvienai Šaliai ir teismui.
Išaiškinti pareiškėjams, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis dėl taikos sutarties pakeitimo, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.