- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-31
- Bylos Nr.
- e2-15916-1004/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ryternas“
- Atsakovas
- R. S.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ryternas“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1200,00 Eur skolos už atliktus darbus, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė neprieštarauja, jog esant įstatyme nustatytiems atvejams šioje byloje būtų priimtas sprendimas už akių.
2. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. gruodžio 11 d. asmeniškai, tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Todėl, esant ieškovės prašymui, pagal įstatymą priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis ).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2019 m. spalio 18 d. pasirašė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu šalys susitarė dėl gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), atskirų darbų (pagal atitinkamus statybos etapus) atlikimo, t. y. pirmame statybos etape rangovas turi atlikti elektros instaliacijos montavimo darbus, vėliau, tinkamai baigus pirmą etapą ir atsiskaičius už jį, antrame etape turėjo būti sumontuota apsaugos signalizacija. Pagal nurodytą Sutartį, atsakovas yra užsakovas, kuris įsipareigojo laiku atsiskaityti už atliktas paslaugas. 2019 m. lapkričio 7 d. ieškovė atsakovui pagal 2019 m. spalio mėn. atliktų darbų aktą išrašė Sąskaitą faktūrą RES Nr. 001137 1200,00 Eur sumai, tačiau atsakovas jos nėra apmokėjęs. Nors ieškovės 2019 m. lapkričio 18 d. Pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl nesumokėtos skolos už atliktus elektros instaliacijos darbus, byloje nėra duomenų, jog atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs.
4. Įvertinus byloje esančią medžiagą, konstatuotina, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).
5. Byloje nustačius, kad ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, sutartus darbus pagal etapus atliko ir perdavė juos atsakovui, o atsakovas neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų, su ieškove už jos atliktus darbus neatsiskaitė, todėl ieškinys laikytinas pagrįstu, ieškovei iš atsakovo priteistina 1200,00 Eur skola.
6. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
7. Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 27,00 Eur žyminio mokesčio ir 250,00 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso 277,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovei iš atsakovo priteistina 277,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
8. 1,79 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos iš atsakovo valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1,6 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų, 00 centų) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1200,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 277,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt septynis eurus, 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ryternas“, į.k. (duomenys neskelbtini).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.