Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustosios N. V. skundą dėl Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimu paskirtosios nuobaudos sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2010-11-23 N. V. Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 0389 buvo nubausta pagal LR ATPK 172⁹ str. 1 d. Nubausta už tai, kad 2010 m. spalio 29 d. N. V. prie prekybos centro „Lieporiai“, neturėdama įsigijusi verslo liudijimo ar informavusi teritorinę mokesčių inspekciją apie pradedamą vykdyti individualią veiklą, prekiavo dirbtinių gėlių puokštėmis. Tokiais savo veiksmais pažeidė 2002-12-24 VMI prie FM viršininko įsakymu Nr. 373 patvirtintų Mokesčių administratoriaus informavimo apie nuolatinio Lietuvos gyventojo pradedamą vykdyti individualią veiklą taisyklių 4 p. reikalavimus, padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172⁹ str. 1 d. Nagrinėjant administracinę bylą nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėja pažeidimą padarė būdama pensininkė ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustoji N. V. prašo Šiaulių apskrities VMI pareigūnų nutarimu paskirtąją administracinę nuobaudą – 500 Lt piniginę baudą sumažinti, nes šeimos materialinė padėtis yra sunki. Abu su vyru pragyvena tik iš gaunamos pensijos ir, sumokėjus paskirtąją baudą, jų šeima patirtų didelių finansinių nepriteklių. Jeigu teismas sumažintų paskirtąją baudą, ją yra pasiruošusi sumokėti tuoj pat.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VMI, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu.

N. V. skundas tenkintinas. Šiaulių apskrities VMI pareigūnų N. V. paskirtoji nuobauda sušvelnintina. Iš bylos medžiagos matyti, kad nubaustosios N. V. veiką Šiaulių apskrities VMI pareigūnai įvertino tinkamai, tinkamai ją kvalifikavo ir nuobaudą skyrė nepažeisdami nuobaudos skyrimo terminų ir tvarkos. Pati nubaustoji padaryto pažeidimo neginčija, nuoširdžiai gailisi jį padariusi, žada, kad ateityje stengsis nedaryti pažeidimų, padarytasis pažeidimas nėra sistemingas, o padarytas dėl sunkios šeimos finansinės padėties. Anksčiau už administracinius teisės pažeidimus: nei už analogiškus, nei kitokius, bausta nėra. Nubaustoji teismo posėdžio metu, o ir nagrinėjant administracinę bylą, nuoširdžiai galėjosi, prižadėjo, kad panašūs atvejai nepasikartos. Iš teismo posėdžio metu nubaustosios duotų parodymų matyti, kad jos šeimos finansinė padėtis šiuo laikmečiu yra ganėtinai sunki ir sumokėjus 500 Lt piniginę baudą sunkiai paliestų ne tik jos interesus, bet ir visos šeimos interesus. Teismas atsižvelgia į nubaustosios asmenybę, į tai, kad pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl vis sunkėjančios finansinės padėties. Teismas mano, kad jos atžvilgiu gali būti taikytas LR ATPK 30¹ str. ir nubaustajai N. V. paskirtoji 500 Lt piniginė bauda sumažintina iki 100 Lt.

Esant tokioms aplinkybėms teismas, vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. V. skundą patenkinti. 2010-11-23 Šiaulių apskrities VMI pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.0389 paskirtąją administracinę nuobaudą 500 (penki šimtai) Lt piniginę baudą sumažinti iki 100 (vienas šimtas) Lt.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per šį teismą.