Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jo nepilnametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 9 d. apie 16 val. 45 min., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune valgė saulėgrąžas, o saulėgrąžų lukštus spjaudė ant žemės, tuo pažeidė LR ATPK 161 str., tačiau jis nepasiekęs amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2,3), nepilnamečio D. K. paaiškinimu (b.l. 4), L. B. paaiškinimu (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams į dorą elgesį. Pažeidėjas paaiškino, kad sūnaus elgesį vertina neigiamai. Daug su juo kalbėjosi apie nederamą elgesį. Žada imtis priemonių, kad panašūs atvejai nepasikartotų. Nepilnametis D. K. paaiškino, kad su draugais nuvažiavo pas drauges į (duomenys neskelbtini) mikrorajoną. Belaukiant draugių, pažeidėjo sūnus ir draugas P. valgė saulėgrąžas ir lukštus spjaudė ant žemės, kai prie jų priėjo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Suprato, kad šiukšlino aplinką ir padarė pažeidimą. Tiek nepilnametis D. K. tiek pažeidėjas dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtis, t.y. tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesams. Atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas baustina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d., ir paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.