Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei E. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo pagal V. V. ieškinį atsakovui D. K. ir institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustat ė:

Ieškovė teismo posėdžio metu patikslino ieškinį, atsisakydama reikalavimo dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, nes ginčo tarp šalių dėl to šiuo metu nėra ir prašo nustatyti vaiko A. V., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 150Eur kas mėnesį nuo 2019m.liepos 15d.( ieškinio padavimo teismui dienos) iki (duomenys neskelbtini) pilnametystės, priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant vaiko motiną V. V..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovės E. T. išvada- atsižvelgiant į vaiko interesus, ieškinys turėtų būti patenkintas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Nustatyta, kad nepilnamečio A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė V. V. ir atsakovas D. K.. Nepilnametis A. V. gyvena su ieškove jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Gyvenimo ir buities sąlygos geros. Vaikas turi atskirą kambarį su reikiamais baldais. A. V. dėl raidos sutrikimų yra neįgalus, jam nustatyti specialieji ugdymo poreikiai, dabartiniu metu mokosi Eržvilko pagrindinės mokyklos trečioje klasėje. Vaiko motina rūpinasi savo sūnumi, nors 2019m.rugpjūčio 11d. buvo gautas pranešimas apie vaiko teisių pažeidimą V. V. šeimoje. Buvo įvertintas pirmas grėsmės lygis, inicijuota atvejo vadyba šeimai, tačiau E. T. nuomone tai buvo vienkartinis atvejis, daugiau nusiskundimų dėl netinkamo ieškovės elgesio negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinio dalis dėl A. V. gyvenamosios vietos nustatymo tenkinama.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo sūnaus A. V. išlaikymui po 150Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos, tai yra nuo 2019m.liepos 15d. iki sūnaus pilnametystės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnyje numatyta, kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsakovas neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, dabartiniu metu nedirba, tačiau yra jauno amžiaus, darbingas, ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma atitinka protingumo kriterijų ir šiuo metu yra pakankama vaiko poreikiams patenkinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo tenkinama.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo D. K. į valstybės pajamas priteisiamos bylinėjimosi išlaidos-40Eur žyminio mokesčio ir 5Eur37ct pašto išlaidų, viso 45Eur37ct. Be to iš atsakovo į valstybės pajamas priteisiamos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą-182Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.168 straipsniu, 3.192 straipsniu,3.194 straipsniu, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269- 270 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti vaiko A. V., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokamomis periodinėmis išmokomis po 150Eur kas mėnesį nuo 2019m.liepos 15d. iki Airido pilnametystės, priteistų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną V. V..

Priteisti iš D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas keturiasdešimt penkis eurus 37ct žyminio mokesčio ir pašto išlaidų bei šimtą aštuoniasdešimt du eurus 00ct už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti atsakovui D. K..

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo priėmimo dienos.