Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo J. R. (J. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliecio, išsituokusio, nedirbancio, invalido, gyvenancio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. spalio 28 d. nutarties, kuria J. R. paskirta stacionari teismo psichiatrijos ekspertize, ir itariamasis atiduotas i ekspertizes istaiga – Valstybines teismo psichiatrijos tarnybos prie LR SAM Utenos ekspertini skyriu – trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo faktinio patalpinimo i ekspertizes istaiga momento, bet ne ilgiau kaip iki ekspertizes akto pateikimo prokurorui, ir

J. R. itariamas tuo, kad 2009-10-07 apie 12 val. viešoje vietoje – Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo laiptineje – pašaliniu asmenu akivaizdoje, demonstruodamas nepagarba aplinkiniams, ižuliais veiksmais sutrikde visuomenes rimti ir tvarka – be jokio pagrindo tycia papurške ašariniu duju balioneliu nukentejusiajam E. K. i akis, tuo sukeldamas pastarajam fizini skausma. Del šiu savo veiksmu J. R. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2009 m. spalio 28 d. nutartimi J. R. paskyre stacionaria teismo psichiatrijos ekspertize bei procesine prievartos priemone – atidavima i ekspertizes istaiga – Valstybines teismo psichiatrijos tarnybos prie LR SAM Utenos ekspertini skyriu – trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo faktinio patalpinimo i ekspertizes istaiga momento, bet ne ilgiau kaip iki ekspertizes akto pateikimo prokurorui.

Skunde itariamasis J. R. prašo panaikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. spalio 28 d. nutarti. Nurodo, jog teismo psichiatrijos ekspertize paskirta nepagristai.

Itariamasis teigia, jog ivykio metu nebuvo jokiu pašaliniu žmoniu, o incidento priežastis – ilgametis nukentejusiojo, jo šeimos ir kitu namo gyventoju provokuojantis elgesys. Tvirtina, jog savo veiksmus jis kruopšciai apgalvojo ir pilnai suvoke, jais sieke atkreipti visuomenes demesi i prieš ji vykdoma slaptuju tarnybu terora.

Teismo posedyje itariamojo J. R. gynejas praše skunda tenkinti.

Prokuroras praše itariamojo J. R. skunda atmesti.

Itariamojo J. R. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. spalio 28 d. nutartis teiseta ir pagrista. Procesine prievartos priemone – atidavimas i sveikatos priežiuros istaiga – J. R. paskirta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimais.

Teismo vertinimu, ikiteisminio tyrimo metu surinktu faktiniu duomenu pakanka pagristam manymui, jog J. R. gali buti padares jam inkriminuojama nusikalstama veika. Itariamojo kaltes klausimas šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 208 straipsni, tais atvejais, kai nusikalstamos veikos aplinkybems nustatyti butina atlikti tyrima, kuriam reikalingos specialios (mokslo, technikos, medicinos ar kt.) žinios, skiriama ekspertize.

Iš 2009-10-13 Valstybines teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos specialisto išvados Nr. 89 TPK-444 matyti, kad specialistas, susipažines su jam pateiktomis J. R. ligos istorijomis, padare išvada, jog itariamajam J. R. tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertize. Siekiant objektyviai ivertinti itariamojo psichikos busena, butinas ilgesnis stebejimas stacionaro salygomis.

Lietuvos Respublikos BPK 141 straipsnyje nustatyta, kad, jei tiriant ar nagrinejant baudžiamaja byla prireikia itariamajam daryti teismo medicinos ar teismo psichiatrijos ekspertize, itariamasis ikiteisminio tyrimo teisejo ar teismo nutartimi gali buti atiduotas i ekspertizes istaiga ir laikomas ten iki ekspertizes akto pateikimo prokurorui arba teismui.

Ivertinusi šia specialisto išvada ir nustaciusi, jog itariamajam J. R. inkriminuojamos nusikalstamos veikos aplinkybems, o butent – itariamojo psichikos busenai – nustatyti butina atlikti specialu tyrima, ikiteisminio tyrimo teiseja pagristai paskyre J. R. stacionaria teismo psichiatrijos ekspertize ir atidave ji i ekspertizes istaiga – Valstybines teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertini skyriu -, nustatydama šios procesines prievartos priemones termina trims menesiams, skaiciuojant nuo faktinio patalpinimo i ekspertizes istaiga momento, bet ne ilgiau kaip iki ekspertizes akto pateikimo prokurorui.

Esant šioms aplinkybems, naikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. spalio 28 d. nutarti del itariamojo J. R. skunde išdestytu motyvu, nera pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., 141 str., teismas

itariamojo J. R. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. spalio 28 d. nutarti.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.