Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2011-09-15 · Byla Nr. A2.9.-680-434/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-15
Bylos Nr.
A2.9.-680-434/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
K. Ž.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Bylos Nr. A2.9-680-434-2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00494-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5.(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 15 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi K. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-04-28 d., nedirbančios, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2011-08-27 d. 18⁵⁰ val. Biržuose, Vytauto g. 27, prekybos centre „IKI“, nepilnametis K. Ž. sūnus L. Ž., gim. 2000-07-26 d., pavogė prekių už 9,99 Lt. Tokiu būdu motina auklėdama ir prižiūrėdama savo sūnų nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios, kas sąlygojo administracinio pažeidimo padarymą, todėl K. Ž. yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Nors byloje yra 2011-09-13 d. mokėjimo kvitas, patvirtinantis, jog K. Ž. sumokėjo 10 Lt baudos, pagal 2011-08-27 d. administracinį nurodymą Nr. R359969, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tai padarė pasibaigus nustatytam terminui, kuris buvo skitas iki 2011-09-09 d. Todėl vadovaujantis LR ATPK 261 str. 2 d. laikoma, jog administracinis nurodymas Nr.359969 yra negaliojantis ir administracinė teisės pažeidimo byla nagrinėtina teisme.

K. Ž. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, jos pačios paaiškinimas, parduotuvės pareiškimas, apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, prekių grąžinimo aktas, nepilnamečių L. Ž., I. Š. ir G. L. paaiškinimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

K. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, K. Ž. asmenybę – nedirba, netekėjusi, 4 nepilnamečių vaikų motina, pagal pateiktus duomenis, anksčiau nebausta administracine tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

K. Ž. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė