Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir S. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, institucija, teikianti išvadą byloje – Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad G. K. motina J. K. tinkamai rūpinasi dukra, jų tarpusavio ryšiai yra artimi, į vaiko nuomonę, gyvenimo sąlygas, tėvo nuomonę, G. K. gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitiktų vaiko teises bei teisėtus interesus. Mano, kad išlaikymo dydis nepilnamečiui vaikui turi užtikrinti vaiko poreikių patenkinimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp šalių sudaryta (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo matyti, kad pareiškėjai turi nepilnametę dukrą G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiškėjai įgijo kilnojamojo turto priklausančio jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, kurio padalijimo klausimas išspręstas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs šeimos santykių srityje, nebegyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, santuoka sudaryta daugiau nei prieš vienerius metus. Esant šioms aplinkybėms laikoma, kad pareiškėjams toliau kartu gyventi santuokinį gyvenimą ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl santuoka nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.49 straipsnio, 3.51 straipsnio ir 3.53 straipsnio pagrindais). Vadovaujantis CK 3.69 straipsniu pareiškėjams po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės. Pareiškėjai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria išsprendė santuokos nutraukimo pasekmes. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nei vieno iš sutuoktinių, nepilnamečio vaiko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys).

Sprendimui įsiteisėjus, laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. birželio 3 d. nutarti yra naikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnis).

Ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba atleidžiant ją 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, išskyrus bylinėjimosi išlaidų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktuose, mokėjimo. Bylą išnagrinėjus ypatingosios teisenos tvarka, dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 6 dalis), todėl bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), tarp pareiškėjų J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru pareiškėjų sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – K. ir K.

Patvirtinti tarp pareiškėjų 2019 m. liepos 24 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir joje numatytas sąlygas:

„1. Sutarties šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.

2. J. K. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso automobilis „Opel Zafira-A“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Eur vertės.

3. Santuokoje įgytų tiek asmeninių, tiek ir bendrų kreditorių nėra.

4. Po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės: „K.”, „K.”.

5. Asmeniniai daiktai lieka kiekvienam asmeninės nuosavybės teise, dėl dovanų vienas kitam pretenzijų neturime.

6. Vaiko G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. K..

7. S. K. moka materialinį išlaikymą vaikui G. K. po 215 (du šimtus penkiolika) eurų periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokomomis kas mėnesį, iki šio nepilnamečio vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymas asmeninės nuosavybės teise priklauso G. K..

8. Dėl skyrium gyvenančio tėvo S. K. bendravimo su nepilnamečiu vaiku G. K. tvarkos nustatymo:

8.1. S. K. kas antrą mėnesio porinį penktadienį turi teisę pasiimti dukrą G. K. iš motinos gyvenamosios vietos ne ankščiau kaip penktadienį 19 val. ir grąžina dukrą G. K. į motinos gyvenamąją vietą to paties savaitgalio sekmadienį iki 17 val.

8.2 Poriniais metais S. K. turi teisę pasiimti pas save dukrą G. K. švęsti Šv. Kalėdų ir Kūčių, Šv. Velykų.

8.3 Poriniais metais S. K. turi teisę pasiimti pas save dukrą G. K. svečiuotis per moksleivių rudens, žiemos, pavasario atostogas.

8.4 S. K. turi teisę pasiimti pas save dukrą G. K. laikotarpiui kiekvienais metais nuo liepos 1 d. iki rugpjūčio 1 d.

8.5 Tėvas S. K. įgyvendindamas savo bendravimo tvarką su vaiku G. K. tvarką, atsižvelgia į vaiko G. K. norus, interesus ir nuomonę.

8.6 Tėvas S. K. turi teisę bet kada bendrauti su vaiku G. K. elektroninėmis ryšio priemonėmis, motina J. K. neturi teisės trukdyti šiam bendravimui.

Motinos J. K. sutikimu vaiko tėtis S. K. gali bendrauti, pasiimdamas pas save dukrą G. K. ir kitu laiku, nei nurodyta šios sutarties dėl pasekmių sąlygose.“

Sprendimui įsiteisėjus, laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. birželio 3 d. nutartimi, panaikinti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.