- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-23
- Bylos Nr.
- e2-1863-545/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29440-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Bražinskienė
- Ieškovas
- I. Ž.
- Atsakovas
- O. Ž.
- Trečiasis asmuo
- AB „Swedbank“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „GelvoraSergel“, UAB „Tomadas“, UAB ,,BRC finance“, P. B., T. P.
- Advokatai
- Ramūnas Plėštis
teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės I. Ž. patikslintą ieškinį atsakovui O. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kt. susijusių reikalavimų, tretieji asmenys byloje AB „Swedbank“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „GelvoraSergel“, UAB „Tomadas“, UAB ,,BRC finance“, P. B., T. P., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto skyrius, –
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su patikslintu ieškiniu prašydama:
1) santuoką, (duomenys neskelbtini) sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo O. Ž., ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti esant atsakovo O. Ž. kaltei;
2) nustatyti, kad šalys kartu negyvena ir bendro ūkio neveda nuo (duomenys neskelbtini) ;
3) po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes Ž. ir Ž.;
4) nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini) gimusios I. Ž. ir (duomenys neskelbtini) gimusios G. Ž., gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove;
5) priteisti iš atsakovo O. Ž. po 328 Eur išlaikymą dukrai I. Ž., mokėtiną kas mėnesį nepilnametės dukters naudai iki pilnametystės, pavedant išlaikymą uzufrukto teise valdyti ieškovei I. Ž.;
6) priteisti iš atsakovo O. Ž. po 328 Eur išlaikymą dukrai G. Ž., mokėtiną kas mėnesį nepilnametės dukters naudai iki pilnametystės, pavedant išlaikymą uzufrukto teise valdyti ieškovei I. Ž.;
7) ieškovės vardu įregistruotas Nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), sodo namas su terasa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka ieškovei I. Ž.;
8) po santuokos nutraukimo lėšos bankuose, pensijų kaupimo fonduose, investiciniuose fonduose ir kitose kredito įstaigose bus laikomos tos šalies nuosavybe, kurios vardu yra sudaryta atitinkama sutartis.
9) priteisti iš atsakovo visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas- 114 Eur žyminio mokesčio bei 1110 Eur advokato procesinių dokumentų rengimo ir atstovavimo išlaidų (b.l 6-9 dok-163314; b.l.29 dok-7332; b.l.37 dok-20699).
Patikslintame ieškinyje (b.l. 6-9 dok-163314) bei teisminio nagrinėjimo metu ieškovė nurodė, kad šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), ji buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) .
Ieškovė nurodė, kad nors santuoką kūrė tikėdama bendra ateitimi, palaipsniui išaiškėjo šalių charakterių nesuderinamumas. Nuo (duomenys neskelbtini) vidurio atsakovas paliko šeimą, t.y. atsakovas visiškai nebendrauja su vaikais, nei su ieškovei, visiškai neprisideda nei prie bendro ūkio, nei prie vaikų išlaikymo.