Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančių institucijų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui Sigitai Mockienei ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Martynui Kapčiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui A. J. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo nustatyti bendravimo tvarką su nepilnamečiu vaiku.

Atsakovas atsiliepimu su ieškiniu iš dalies sutinka.

Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti. Nurodė, kad ginčą pavyko išspręsti ir susitarti dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos. Paaiškino, kad sutartis atitinką jų valią.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Išaiškintina, kad tokio pobūdžio (dėl bendravimo tvarkos nustatymo su nepilnamečiu vaiku) bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus aplinkybėms galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio ar formos pakeitimo (CK 3.201 str.).

Šalis taikiai išsprendus ginčą ieškovei grąžintina dalis sumokėto žyminio mokesčio – 24 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (LR CPK 87 str. 3 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti ieškovės V. J., gimusios (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Kas antrą savaitės nelyginį trečiadienį tėvas A. J. pasiima sūnų T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš ugdymo įstaigos (darželio, o vėliau – mokyklos) ir bendrauja su juo iki ketvirtadienio ryto. Ketvirtadienį ryte tėvas pristato sūnų į ugdymo įstaigą, iš kurios jį pasiima tą pačią dieną po užsiėmimų ir bendrauja su sūnumi iki penktadienio ryto. Penktadienį ryte A. J. pristato sūnų į ugdymo įstaigą;Neporinių metų Šv. Kūčių dieną tėvas A. J. pasiima sūnų T. iš jo gyvenamosios vietos tarp 12:00–13:00 val. ir grąžiną jį atgal į jo gyvenamąją vietą sekančią dieną iki 20:00 val.Porinių metų Šv. Kalėdų pirmą dieną tėvas A. J. pasiima sūnų T. J. iš jo gyvenamosios vietos tarp 12:00–13:00 val. ir grąžina sūnų atgal į jo gyvenamąją vietą sekančią dieną iki 20:00 val.Kiekvienais metais tėvo dieną (birželio mėn. pirmą sekmadienį) ir tėvo gimimo dieną (gegužės 21 dieną) A. J. pasiima sūnų T. iš jo gyvenamosios vietos tarp 12:00–13:00val. ir sekančią dieną nustatytu laiku pristatant sūnų į ugdymo įstaigą. Jeigu sekanti diena yra nedarbo diena, A. J. iki 20:00 val. pristato sūnų į jo gyvenamąją vietą.Neporinius Naujuosius metus sūnus T. sutinka su tėvu, kuris pasiima sūnų iš jo gyvenamosios vietos. Naujųjų metų išvakarėse (gruodžio 31 d.) tarp 12:00–13:00val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą sausio 1 d. iki 20:00 val.A. J. atostogų metu sūnus T. leidžia laiką su tėvu bendraudamas nepertraukiamai ne trumpiau kaip vieną savaitę. Apie savo atostogų laiką A. J. informuoja sūnaus motiną V. J. prieš vieną mėnesį.Kas antrą sūnaus T. J. gimimo dieną (sausio 2 dieną) , pradedant nuo 2018 m. T. J. bendrauja su tėvu, kuris gimimo dieną pasiima sūnų iš jo gyvenamosios vietos tarp 12:00–13:00val. ir grąžina jį kitą dieną į sūnaus gyvenamąją vietą iki 20:00 val.Pasikeitus sąlygoms ir nesant galimybei A. J. bendrauti su sūnumi T. J. pagal nustatytą bei patvirtintą bendravimo tvarką, A. J. informuoja apie tai V. J. SMS žinute prieš vieną dieną. Praleistas sūnaus ir tėvo bendravimo laikas kompensuojamas šalių susitarimu, suderinus laiką prieš 2 dienas.A. J. bendravimo tvarka su sūnumi T. J. gali būti keičiama bendru T. tėvų sutarimu.Sūnui T. J. susirgus, tėvai informuoja apie tai vienas kitą nedelsiant telefono skambučiu, SMS žinutėmis. Vaiko ligos metu vaikas perduodamas rūpintis mamai V. J..Sūnui kartu su vienu iš tėvų išvykstant ilgiau nei 3 dienoms iš Kauno miesto, apie vaiko buvimo vietą privalo būti informuotas kitas iš tėvų.A. J. turint galimybę bendrauti su sūnumi vieną kartą per mėnesį savaitgalio metu, jis informuoja V. J. prieš 14 kalendorinių dienų SMS žinute.Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų pasilieka prie turėtų teisinės pagalbos išlaidų ir nereikalauja vienas iš kito jų priteisti.Šalys susitaria, kad visas bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas A. J..

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24 Eur žyminio mokesčio. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.