Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmeniui, kuriam prašoma taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – R. V., jo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., gim. (duomenys neskelbtini)Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-06-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi jam, būnant nepakaltinamam, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 140 str. 3 d., 140 str. 2 d., 286 str., 290 str., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; 2016-06-25 Kauno apylinkės teismo nutartimi jam, būnant nepakaltinamam, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis,

2016 m. birželio 15 d., apie 22.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu, dviejų mažamečių vaikų akivaizdoje, savo sutuoktinei S. V. rankos kumščiu sudavė vieną smūgį į lūpą, nuo ko jai praskėlė lūpą ir išklibino dantį, du kartus rankos kumščiu sudavė smūgius į pakaušio sritį, tokiu būdu smurtaudamas savo šeimos narei - sutuoktinei S. V. - sukėlė fizinį skausmą, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Ekspertė - psichiatrė Sandrina Šakavičienė teisiamojo posėdžio metu patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizės aktą ir paaiškino, kad R. V. serga paranoidinė šizofrenija. Jam pasireiškia agresijos artimųjų atžvilgiu protrūkiai. Buvo paskirtas ambulatorinis gydymas. Jis vengdavo atvykti į gydymo įstaigą, medikamentus vartodavo ne visuomet. Rekomenduoja skirti priverstinį gydymą - stacionarų stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.

Nukentėjusioji S. V. parodė, kad R. V. yra jos sutuoktinis. Įvykio dieną jis buvo neblaivus, ketino važiuoti į butą Kauno rajone, bet ji neleido, todėl jis jai sudavė. Sutuoktinis vartoja medikamentus, jaučiasi gerai, nėra agresyvus, mokosi, dirba. Jie augina tris vaikus - 10, 8 ir 3 metų. Sutuoktinis jai padeda, vairuoja automobilį. Jis jai negrasino. Vaikų nemuša. Į polikliniką vyksta savo noru. Buvo ir nenuvykęs, nes pritrūko laiko. Prašo neskirti stacionaraus stebėjimo specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, nes šeimai be jo gyventi bus labai sunku. R. V. išlaiko šeimą, uždirba remontuodamas automobilius. Nukentėjusioji mokosi Kauno kolegijoje, baigusi mokslus žada dirbti. Mano, kad sutuoktinis nekelia jokio pavojaus, jo nebijo. Netinkamai elgiasi tik būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Sutuoktinis alkoholio beveik nevartoja, stengsis nuo jo atsiriboti.

Tai, kad R. V., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, įrodyta: pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 4-7); tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 8); CD apžiūros protokolu (b. l. 13); Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2016 m. rugsėjo 13 d. - spalio 10 d., teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-239/2016, kuriame nurodyta, kad iki nusikalstamos veikos padarymo, t. y., iki 2016-06-15, R. V. konstatuojamas psichikos sutrikimas - F 20.0 Paranoidinė šizofrenija. Nusikalstamos veikos padarymo metu R. V. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu R. V. negali ir negalėjo suvokti pavojingą veikos pobūdį ir visiškai valdyti savo veiksmus. Šiuo metu R. V. konstatuojamas psichikos sutrikimas - F 20.0 Paranoidinė šizofrenija. R. V. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemonės - stacionarinį gydymą specializuotoje įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. R. V. dėl savo psichinės būklės negali duoti parodymus ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu (b. l. 80-82); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Teismas laiko įrodyta, kad R. V., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., todėl jam turi būti taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 403 str. 1 d. 1 p.). Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio.

Paskyrus priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, būtų pablogintos R. V. šeimos gyvenimo sąlygas. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad R. V. išlaiko šeimą, mokosi, dirba ir prisideda prie savo nepilnamečių vaikų auklėjimo, todėl jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centre (BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 1 p., BPK 403 str. 1 d. 1 p. ir 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V., gim. a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiam nepakaltinamumo būsenoje baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centre.

R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Daiktą – CD su garso įrašu – palikti saugoti byloje.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.