Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50³ str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D., 2015 m. rugsėjo 24 d., apie 20 val., atėjęs į R. M. gyvenamą sodybą, esančią (duomenys neskelbtini)., pavogė jai priklausantį prie tvarto pastatytą aliuminį bidoną, kuriame buvo 23 litrai pieno. Išpildamas ir sugadindamas pieną bei pavogdamas aliuminį bidoną, R. M. padarė 52 eurų materialinę žalą. Tokiais savo veiksmais S. D. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. D., išpylė ir sugadino pieną bei pavogė aliuminį bidoną, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 50 str.

Skiriant nuobaudą S. D. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Už pažeidimus skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Kadangi R. M. patytė nuostolius, kurių suma yra 52 €, dėl šių nuostolių kaltas pažeidėjas, todėl S. D. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius – 52 € (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutarė:

S. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50³ str. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. - 100 € (vieno šimto eurų ) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. - 60 € (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai S. D. paskirti 100 € (vieno šimto eurų ) dydžio baudą;

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 15053986632, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Įpareigoti S. D. atlyginti R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., padarytus nuostolius - 52 € (penkiasdešimt du eurus).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.