Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-04-25 · Civilinė byla Nr. eB2-4082-794/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-25
Bylos Nr.
eB2-4082-794/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00392-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Pareiškėjas
UAB „Skoleksa.lt“
Atsakovas
UAB „Metekas“
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. eB2-4082-794/2016
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00392-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.; 3.2.7.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 25 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Skoleksa.lt“ pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Metekas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas UAB „Skoleksa.lt“ prašo iškelti bankroto bylą atsakovui, paaiškindamas, jog atsakovas skolingas 6087,31 Eur.

Vilniaus apygardos teismas, nustatęs, jog atsakovas galimai neturi jokio turto teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 3 p., 10 d., 2016 m. sausio 5 d. nutartimi pasiūlė pareiškėjui per penkias darbo dienas į teismo depozitinę sąskaitą sumokėti 1500 Eur sumą reikalingą teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti.

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 12 d. nutartis pareiškėjui elektroniniu būdu įteikta 2016 m. balandžio 13 d. (CPK 175¹ str. 10 d.). Taigi įmoka turėjo būti sumokėta vėliausiai iki 2016 m. balandžio 20 d., tačiau duomenys apie įmokos sumokėjimą teismui nepateikti iki šiol.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 3 p. teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus.

Teismui nustačius, kad atsakovas jokio turto, iš kurio būtų galima apmokėti teismo ir administravimo išlaidas, neturi, o pareiškėjui per teismo nustatytą terminą nesumokėjus nutartimi nurodytos įmokos į teismo depozitinę sąskaitą, todėl atsakovui UAB „Metekas“ bankroto bylą atsisakytina kelti. Bankroto bylą atsakovui atsisakoma kelti ne tik dėl to, jog pareiškėjas neįnešė teismo nutartimi nustatytos sumos administravimo išlaidoms padengti, bet ir nustačius, jog Bankroto administratorių atrankos programos atrinktas bankroto administratorius nėra pateikęs ilgalaikio sutikimo, iš kurio būtų galima spręsti, jog administratorius sutinka administruoti beturtę įmonę savo rizika ir lėšomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti kelti UAB „Metekas“ (j. a. k. 300656687) bankroto bylą.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones UAB „Metekas“ atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Vaclovas Paulikas