Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. 2016 m. lapkričio 20 d., apie 12:32 val., būdamas girtas, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,47 promilės), pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę (netvarkinga apranga, svirduliavo į šonus, alkoholio kvapas iš burnos). Tokiais savo veiksmais R. R. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Rašytiniame pasiaiškinime policijos pareigūnams nurodė, kad teisme nedalyvaus, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (nustatytos 1,47 prom. girtumas) (b.l. 4).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą R. R. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, skirtos baudos jam teigiamo poveikio nedaro, kadangi jis jų nemoka, yra nesumokėjęs nė vienos baudos už pažeidimus padarytus nuo 2009 metų, todėl jam skiriamas 5 parų administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti 5 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.