Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei M. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. S., išvadą teikiančiai institucijai – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui – dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja A. S., gimusi (duomenys neskelbtini), kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti vaikaitį – suinteresuotą asmenį R. S., gimusį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad yra neįgali, jai nuo 2023 m. sausio 11 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl tokios sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai būtina kitų asmenų pagalba. Pareiškėja negali savarankiškai judėti, vaikščioti, jai reikalinga pagalba ruošiant maistą, valgant, pati negali pasirūpinta savo higiena. Ja nuo 2020 metų pradžios rūpinasi vaikaitis R. S., kuris ir toliau sutinka rūpintis pareiškėja. Tarp pareiškėjos ir R. S. susiklostę gražūs santykiai, juos sieja stiprus emocinis ryšys, todėl R. S. galės tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas (el. b. l. 1-3).

Teismo posėdžio metu pareiškėjos A. S. atstovė advokatė R. K. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo R. S. – pareiškėjos A. S. vaikaitis – atsiliepimu (el. b. l. 37) ir teismo posėdžio metu sutiko, kad pareiškėjos pareiškimas būtų tenkintas ir jis paskirtas močiutės rūpintoju. Paaiškino, kad jis gyvena kartu su pareiškėja adresu (duomenys neskelbtini). Jo tėvas mirė 2013 m., nuo to laiko jis padeda močiutei. Jis vykdo individualią veiklą – pagal užsakymus virina metalo gaminius, todėl tinkamai gali pasirūpinti pareiškėja. Patvirtino, kad jo santykiai su pareiškėja yra geri.

Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodoma, kad A. S. yra pensinio amžiaus asmuo, neįgali. 2023 m. sausio 11 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius jai nuo 2023 m. sausio 3 d. neterminuotai yra nustatęs antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį. Pareiškėja A. S. yra nesavarankiška, be kito asmens pagalbos negali savarankiškai pasirūpinti savimi. Pareiškėja dėl sveikatos būklės sunkiai vaikšto, dėl to negali savimi tinkamai pasirūpinti ir atlikti kasdieninių buitinių darbų, negali apsirūpinti maisto produktais, vaistais, tvarkytis namuose, pasigaminti maisto, negali atstovauti savo interesų visuomenėje. A. S. fizinė negalia visiškai apriboja jos galimybes orientuotis ir savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Pareiškėja A. S. rūpinasi vaikaitis R. S., kuris sutinka būti paskirtas senelės A. S. rūpintoju. R. S. nuperka pareiškėjai vaistus, maistą ir jį pagamina, pasirūpina jos sveikata, higiena bei buitimi. R. S. žino pareiškėjos negalavimus, yra fiziškai pajėgus pasirūpinti ja, jų santykiai yra geri. R. S. nuo 2024 m. kovo 14 d. vykdo individualią veiklą, o nuo 2024 m. gegužės 6 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau turi laiko ir galimybes pasirūpinti pareiškėja A. S. bei tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Leipalingio seniūnijos, kurioje gyvena R. S., seniūno charakterizuojamas teigiamai. R. S. dalyvauja gyvenamosios vietos seniūnijos bendruomeninėje veikloje. Socialinės paramos skyrius duomenų apie R. S. ydingus ar žalingus įpročius neturi. R. S. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkamas būti A. S. rūpintoju. Pareiškėjos A. S. sutuoktinis ir du jos sūnūs yra mirę. R. S. mama taip pat mirusi. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti A. S. rūpintojais, nenustatyta. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja A. S., nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. S. (el. b. l. 39-41).

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovė M. S. palaikė teismui pateiktą išvadą: patvirtino pareiškėjos A. S. pareiškime nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog pareiškėjai A. S. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas vaikaitis R. S.

Pareiškimas tenkintinas.

Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų įrodymų matyti, jog pareiškėja A. S. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, neįgali (el. b. l. 5, 11-12), jos galimybės pagrindinėse veiklos srityse (buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime) dėl garbaus amžiaus ir sveikatos būklės yra visiškai ribotos, be kitų asmenų pagalbos negali beveik nieko atlikti, specialiųjų poreikių apimtis yra didelė. Dėl tokios fizinės sveikatos pareiškėjai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2023 m. sausio 11 d. sprendimais Nr. STS-264 ir Nr. STS-265 nuo 2023 m. sausio 3 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis (el. b. l. 13, 14). Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja A. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos būklės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja A. S. pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirta jos vaikaitis – suinteresuotas asmuo R. S., kuris sutinka būti pareiškėjos rūpintoju. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. S. neteistas (el. b. l. 65), vieną kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirtą baudą sumokėjęs (el. b. l. 64), Druskininkų savivaldybės administracijos Leipalingio seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (el. b. l. 19), R. S. sveikatos būklė (el. b. l. 17) bei užimtumas (el. b. l. 26), leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoju paskirti jos vaikaitį R. S.. R. S. raštu yra raštu išreiškęs sutikimą būti pareiškėjos rūpintoju (el. b. l. 16), kitų asmenų kurie galėtų pasirūpinti pareiškėja nėra.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens R. S. kandidatūra yra tinkama ir jis skirtinas pareiškėjos A. S. rūpintoju (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2–3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7–8 dalys).

Suinteresuotam asmeniui R. S. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, kad rūpyba taip pat gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje sudaro 8,08 Eur, todėl šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos A. S. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Išaiškinti R. S., kad rūpintojas yra savo rūpintinės atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinės teises ir vykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinės turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinės ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinės teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Priteisti iš pareiškėjos A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,08 Eur (aštuonių eurų 8 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant įmokos kodą – 5662.

Ši nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.