Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-03-16 · Byla Nr. A2.6.-152-477/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-16
Bylos Nr.
A2.6.-152-477/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. 4-54-3-00003-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3; 52.3. (S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASZarasų m., 2009 m. kovo 16 d.

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

N. F. (N. F.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. F. 2009 m. kovo 7 d. apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), Zarasų r., vairavo E. S. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,63 promilės). Savo veiksmais N. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

N. F. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

N. F. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą N. F. teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, 2006-02-08 ir 2006-05-26 baustas už analogiškus teisės pažeidimus, ir nors šių administracinių nuobaudų galiojimo terminas yra išnykęs, tačiau ši aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Jam skirtina minimali bauda (LR ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas E. S., tik po to, kai bus sumokėta skirtoji bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutarė:

N. F. (N. F.) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti E. S., tik po to, kai bus sumokėta skirtoji bauda.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 55643, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Teisėjas Rimvydas Žukauskas