- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-02
- Bylos Nr.
- 2-2756-164/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Ieškovas
- UAB „Apsaugos komanda“
- Atsakovas
- S. J.
- Kategorijos
- 2.5.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Apsaugos komanda“ ieškinį atsakovui S. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į posėdį neatvyko ieškovės atstovas, apie posėdį informuotas, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų, atsiliepimo negauta (CPK 246 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Apsaugos komanda“ prašo priteisti iš atsakovo S. J. 395,60 Eur skolos, 35,60 Eur delspinigių, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė su atsakovu S. J. 2007-04-01 sudarė Stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 305-07-04-01-18, pagal kurią ieškovė teikė atsakovo name, esančiame (duomenys neskelbtini)., įrengtos signalizacijos būvio stebėjimo ir reagavimo į gautus aliarminius signalus paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už teikiamas paslaugas mokėti po 50 Lt (14,48 Eur) plius PVM kiekvieną mėnesį iki einamo mėnesio 25-os dienos. Praleidęs sutartyje numatytus atsiskaitymo terminus atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas laikotarpiu nuo 2012-09-02 iki 2014-07-19 už suteiktas apsaugos paslaugas nesumokėjo ir yra skolingas ieškovei 395,60 Eur. Už sutartyje nustatytų atsiskaitymo terminų praleidimą atsakovas skolingas ieškovei 35,60 Eur delspinigių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Apsaugos komanda“ ir atsakovas S. J. 2007-04-01 sudarė Stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 305-07-04-01-18, pagal kurią ieškovė teikė atsakovo name, esančiame (duomenys neskelbtini)įrengtos signalizacijos būvio stebėjimo ir reagavimo į gautus aliarminius signalus paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už teikiamas paslaugas mokėti po 50 Lt (14,48 Eur) plius PVM kiekvieną mėnesį iki einamo mėnesio 25-os dienos (b.l. 7-10). Praleidęs sutartyje numatytus atsiskaitymo terminus atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 6.8 p.). Atsakovas tinkamai prievolės nevykdė, todėl ieškovė 2015-08-07, 2015-02-20 pretenzijomis, 2013-12-10, 2012-12-31 priminimais ragino atsakovą tinkamai vykdyti prievolę (b.l. 15,16, 17, 18), tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė. Ieškovė 2014-06-18 pranešimu atsakovą informavo, kad 2014-07-20 nutraukiama sutartis (b.l. 19) Atsakovas laikotarpiu nuo 2012-09-02 iki 2014-07-19 už suteiktas apsaugos paslaugas nesumokėjo ir liko skolingas ieškovei 395,60 Eur ir 35,60 Eur delspinigių.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str.2d.) . Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl laikytina, jog atsakovas pažeidė prievolę, todėl iš atsakovo priteistina 395,60 Eur skola ir 35,60 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme t.y. 2015-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo(CK 6.37str., 6.210 str. 2d.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur o žyminio mokesčio ieškovei ir 3,12 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1d.1p., 93 str.1d..).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Apsaugos komanda“, įmonės kodas 122668722, naudai 395,60 Eur skolos, 35,60 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 431,20 Eur sumą nuo 2015-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio.
Priteisti iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,12 Eur pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.