- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-1706-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01377-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), ištekėjusios, nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G., 2016-05-28, apie 21.54 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros A. G., gim. 2006, akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 1,68 prom. girtumas. Tokiu savo elgesiu R. G. darė žalingą įtaką savo mažametės dukros pasaulėžiūrai bei neužtikrino jai saugios ir sveikos aplinkos, tuo pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 8 str. 1 p., 43 str. 1, 2 p. Kadangi pažeidimas metų bėgyje yra pakarotinas, todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 2 d.
Teismo posėdyje R. G. pripažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-62262696-16 (b.l. 6-7); patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9); asmens blaivumo testu (b.l. 10); vaiko perdavimo ir priėmimio aktu (b.l. 11); paaiškinimu (b.l. 12); ir kita bylos medžiaga.
Išanalizavus byloje surinktą medžiagą ir ją įvertinus, darytina išvada, kad R. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. R. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padariusi nuoširdžiai gailisi. Jos sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo padarymą L. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur ( dvidešimt eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16058421096, įmokos kodas 1001 ir ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.