- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-31
- Bylos Nr.
- 2-1177-225/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00910-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- L. L.
- Trečiasis asmuo
- S. B., R. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L. L., tretiesiems asmenims S. B., R. L. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, išlaikymo dydžio pakeitimo, globėjo bei turto administratoriaus pakeitimo, išvadą teikiantis Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovė turi sūnų G. B., gim. duomenys neskelbtini), vaiko tėvas R. B. duomenys neskelbtini) yra miręs. 2008 m. rugsėjo 4 d. šeima buvo įrašyta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl motinos pareigų nevykdymo ir vaiko nepriežiūros, piktnaudžiavimo alkoholiu. 2012-09-28 teismo sprendimu atsakovei buvo laikinai, nenurodant tikslaus termino, apribota motinos valdžia sūnaus G. atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa, vaiko globėja ir turto administratore paskirta R. L., vaikui priteistas išlaikymas. Atsakovė nuo laikino motinos valdžios apribojimo iki šiol vaiko nesiekė susigrąžinti, neteikė jam išlaikymo. 2013-05-27 sprendimu sustabdytas socialinių paslaugų teikimas šeimai, nes kilo pavojus socialinio darbuotojo saugumui. Atsakovė nepakeitė gyvenimo būdo, visai nedalyvavo vaiko auklėjime, nepalaikė jokių ryšių nei su vaiku, nei su globėja, kas rodo, jog ji naudojasi esama padėtimi ir yra visiškai nusišalinusi nuo motinos pareigų savo vaikui vykdymo. Kadangi nuo teismo sprendimo priėmimo atsakovė nesiekė susigrąžinti sūnaus ir nėra jokių duomenų apie teigiamus pokyčius atsakovės šeimoje, prašo atsakovei neterminuotai apriboti motinos valdžią neterminuotai. Augant vaikui ir didėjant jo poreikiams, prašo priteistą išlaikymo dydį padidinti iki 58 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Teismo sprendimu G. B. globėja bei turto administratore buvo paskirta R. L.. Gobėja 2014-08-28 pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog dėl sveikatos būklės ir ketinimo išvykti į užsienį pas vaikus nebegali globoti G., vaikas faktiškai nuo 2014-06-20 gyvena pas senelę S. B.. Kadangi globėjos funkcijas faktiškai vykdo S. B., pareigas vykdo tinkamai, vaikas taip pat išreiškė norą gyventi kartu su S. B., prašo pakeisti vaiko globėją ir S. B. paskirti G. B. globėja, globos vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje. Kadangi G. B. nuosavybės teise turi butą, esantį duomenys neskelbtini), Plungėje, vaiko globėją prašo skirti ir turto administratore.
Ieškovo atstovė prašo ieškinį tenkinti.