Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2014 m. balandžio 23 d., apie 10.50 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

E. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė jam neatvykus į bylos nagrinėjimą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio M. G. 2014-04-23 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-04-23, apie 10.50 val., patruliuojant kartu su patruliais G. P. ir T. Š., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė E. S., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, prisipažino vartojęs narkotines medžiagas. Sulaikytasis apie 11.30 val. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK budėtojų dalį (b. l. 3).

E. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyriausiojo patrulio M. G. tarnybinio pranešimo duomenimis. E. S. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į E. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad jam skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.