- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-06-03
- Bylos Nr.
- A8.-1229-486/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00964-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. B.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Veiklos skyrius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui E. B., teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., gim.(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 173 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. B. 2019 m. gegužės 25 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) garaže Nr. (duomenys neskelbtini) laikė apie 30 litų dyzelinio kuro ir 40 litrų benzininio kuro, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šių produktų įsigijimo dokumentų. Šiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo E. B. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Be E. B. visiško prisipažinimo, jo kaltę įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą įrodo jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), BIRT sistemos duomenys (b. l. 3), pareigūnų tarnybinis pranešimas (b. l. 4), fotonuotraukos (b. l. 5-7), E. B. rašytinis paaiškinimas bei kitų asmenų rašytiniai paaiškinimai byloje (b. l. 8-12), nutarimas atiduoti saugoti kurą (b. l. 13), kita bylos medžiaga.
Atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. tiek tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu iš esmės paaiškino visas jam inkriminuojamo nusižengimo padarymo aplinkybes, jis nuoširdžiai gailisi dėl savo padaryto administracinio nusižengimo. Tai lengvina atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, kaltės formą ir rūšį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir kitas svarbias aplinkybes.
Atsakomybėn traukiamas asmuo dirba, duomenų apie jo turimas administracines nuobaudas nėra. Skiriant nuobaudą itin svarbu įvertinti naudą, kurią atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. galėjo gauti iš jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, atsižvelgiant į paties atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, įsigyto dyzelinio kuro kiekį bei jo įsigijimo metu buvusias vidutines tokio kuro kainas mažmeninėje prekyboje. Tokiu būdu įvertinęs visus asmens atsakomybės individualizavimui svarbius duomenis teismas mano, kad LR ANK 22 straipsnyje numatytus administracinių nuobaudų tikslus bus galima pasiekti atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. paskyrus LR ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.
LR ANK 173 straipsnio sankcijoje nėra numatytas turto konfiskavimas, o benzinas ir dyzelinis kuras nėra daiktai, kurių apyvarta uždrausta (LR ANK 29 straipsnio 3 dalis), todėl paimtus ir priduotus saugojimui E. B. priklausančius du metalinius kanistrus po 20 litrų talpos su benzinu bei vieną plastikinį 30 litrų talpos kanistrą su dyzeliniu kuru (b. l. 8, 13), nutarimui įsiteisėjus, grąžinti E. B..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,
nutaria:
E. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 390 (trijų šimtų devyniasdešimt) eurų baudą.
Paimtus ir priduotus saugojimui E. B. priklausančius du metalinius kanistrus po 20 litrų talpos su benzinu bei vieną plastikinį 30 litrų talpos kanistrą su dyzeliniu kuru nutarimui įsiteisėjus, grąžinti E. B.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:19101805562. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 str. 1-2 d.);
2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR ANK 675 str. 3 d.).