Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir R. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1987 m. birželio 6 d. Panevėžio sust. Civilinės metrikacijos skyriuje, ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų santuokoje gimė trys vaikai, kurie santuokos nutraukimo momentu yra pilnamečiai. Pareiškėjai apie vienerius metus kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad visos sąlygos nutraukti K. santuokai yra: santuoka sudaryta 1987 m. birželio 6 d., abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.), todėl santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka.

Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų, bendro santuokinio gyvenimo nebuvimas ir bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina.

Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (LR CK 3.54 str. 4 d.).

Pareiškėjų paaiškinimu, pradėjus bylą dėl santuokos nutraukimo, buvo neįvykdyti pareiškėjos J. K. įsipareigojimai kreditoriui UAB „Mokilizingas“ pagal 2016-07-01 sutartį Nr. VEM50701JPA, tačiau iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo 2017-01-11 kredito likutis kreditoriui buvo sumokėtas (166,43 Eur įmokos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas – 2017-01-11 AB Lietuvos pašto kvitas), daugiau jiems žinomų abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorių santuokos nutraukimo momentu nėra.

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų bei kitų asmenų teisėtų interesų, todėl ji patvirtintina su visomis joje nurodytomis sąlygomis (LR CK 3.53 str. 3 d. ir 4 d.).

Po santuokos nutraukimo šalių prašymu pareiškėjai paliekama santuokinė pavardė „K“, o pareiškėjui paliekama pavardė „K“.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 1987 m. birželio 6 d. Panevėžio sust. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 466, tarp R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. N. K, gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti sutuoktinių bendru sutarimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę „K“, pareiškėjui palikti pavardę - „K“.

Patvirtinti sutartį, sudarytą tarp R. K. gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. K. gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Siesikų mstl., Ukmergės r., gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Paužuolių k., Ukmergės r., gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau kartu vadinami - šalys), norėdami nutraukti savo santuoką bendru sutikimu ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51-3.53 str., sudarome ir prašome Teismo patvirtinti šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau - Sutartis):

1. SUTARTIES DALYKAS.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.51 - 3.53 str. nustatyta tvarka, šia sutartimi Šalys sutaria nutraukti sutuoktinių santuoką, sudarytą 1987 m. birželio 6 d. Panevėžio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 466), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2. VIENAS KITO IŠLAIKYMAS.

Šalys patvirtina, kad abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.

3. TURTO IR PRIEVOLĮU PADALIJIMAS.

3.1. 1995-07-04 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 5562 pagrindu J. K. vardu buvo įgytas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) registro Nr. 46/3566, esantis adresu (duomenys neskelbtini)., 0,0600 ha ploto. Turto vidutinė rinkos vertė šiuo metu yra 1730 Eur. Po santuokos nutraukimo šis turtas lieka J. K. asmeninėje nuosavybėje;

3.2. 1994-05-19 Dovanojimo sutarties Nr. 3669 pagrindu J. K. vardu asmeninės nuosavybės teise buvo įgytas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 46/5116, esantis adresu (duomenys neskelbtini)., 0,0540 ha ploto. Turto vidutinė rinkos vertė šiuo metu yra 1550 Eur. Po santuokos nutraukimo šis turtas lieka J. K. asmeninėje nuosavybėje;

3.3. 1992-06-03 pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. 1-1374 Nr. 9265 pagrindu R. K. vardu buvo įgytas 2 k. butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 20/25260, esantis adresu (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 11 800 Eur. Po santuokos nutraukimo šis butas lieka J. K. asmeninėje nuosavybėje;

3.4. 2017-01-10 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. ZB-127 pagrindu R. K. vardu buvo įgytas 1 k. butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 20/25384, esantis adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 7 130 Eur. Po santuokos nutraukimo šis butas lieka R. K. asmeninėje nuosavybėje;

3.5. Šalys susitaria, kad Akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ paprastosios vardinės akcijos, 5 vnt., 111,50 Eur (385 Lt) vertės, įgytos santuokos metu, po santuokos nutraukimo pereina į R. K. asmeninę nuosavybę.

3.6. Santuokos metu R. K. vardu 2008-02-22 buvo įgytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtinI), kuris po santuokos nutraukimo lieka R. K. asmeninėje nuosavybėje.

3.7. Santuokos metu buvo įgyti sekantys daiktai: virtuvės komplektas, miegamojo komplektas, sekcija, minkštas kampas, kompiuteris, šaldytuvas, televizorius, fotoaparatas, skalbimo mašina, prieškambario baldai, monetų kolekcija.

Virtuvės komplektas, miegamojo komplektas, sekcija, minkštas kampas, kompiuteris, šaldytuvas, televizorius, fotoaparatas, skalbimo mašina, prieškambario baldai po santuokos nutraukimo lieka J. K. asmeninėje nuosavybėje. Monetų kolekcija po santuokos nutraukimo lieka asmeninėje R. K. nuosavybėje;

3.8. Šalys susitaria, kad R. K. sumoka J. K. 2 300 Eur kompensaciją už jam tenkančią didesnę turto dalį tokiomis dalimis:

3.8.1. 1500 Eur R. K. sumokėjo J. K. grynais pinigais iki šios Sutarties pasirašymo dienos;

3.8.2. 800 Eur R. K. įsipareigoja sumokėti J. K. iki 2017-03-13 į jos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT314010043900255461, esančią AB DNB banke;

3.9. Visus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino išeidami gyventi skyrium;

3.10. Šalys patvirtina, kad neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kurį reiktų dalinti;

3.11. Šalys patvirtina, kad neturi joms žinomų asmeninių ar bendrų kreditorių, kuriems prievolės galėtų būti vykdytinos iš santuokoje jungtine nuosavybe įgyto turto, neturi. Jei nutraukus santuoką tokia aplinkybė paaiškėtų, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti ta šalis, kuri buvo sudariusi su kreditoriumi susitarimą, nepanaikinant solidarios atsakomybės prieš kreditorių, jei ji tokia numatyta pagal įstatymą ar sutarties pobūdį;

3.12. Lėšos, esančios kiekvienos šalies banko sąskaitose, po santuokos nutraukimo lieka kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe.

4. KITOS SĄLYGOS.

4.1. Po santuokos nutraukimo J. K. pasilieka santuokinę „K" pavardę, R. K. lieka prigimtinė „K“ pavardė.

4.2. J. K. ir R. K. suprato ir patvirtina šią sutartį savo parašais ir pateikia ją tvirtinti Jonavos rajono apylinkės teismui kartu su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - šalims, ir vienas - teismui.

4.3. Šalys susitaria, kad vienai kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų. Pašto išlaidas, jei jos teismo bus priteistos, šalys susitaria dengti lygiomis dalimis.

4.4. Sudaryta sutartis neprieštarauja ją sudariusių šalių valiai. Šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su šios sutarties sąlygomis ir pasižada jų laikytis.“.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismą.