Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2014 m. gegužės 11 d. apie 22⁵⁶ val., Mikoliškio k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti, neatsižvelgė į kelio ir oro sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą. Įvykio metu apgadintas automobilis ir gatvės apšvietimo stulpas. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu prisipažino visiškai, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). M. B. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l 4), patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), M. B. paaiškinimu (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7-8), fotonuotraukomis (b.l. 9-13), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 16), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 17), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais (b.l. 18, 19), civiliniu ieškiniu (b.l. 20), pažyma apie baustumą (b.l. 21-24), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 27), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 28), kita bylos medžiaga.

M. B. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, nedirba, ankščiau paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į M. B. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

M. B. įpareigotinas atlyginti Pasvalio rajono savivaldybės administracijai Pušaloto seniūnijai padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 26 str., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad M. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Įpareigoti M. B. per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo atlyginti Pasvalio rajono savivaldybės administracijai Pušaloto seniūnijai (buv. Vytauto Didžioji a. 1, Pasvalys, į.k. 188753657) padarytą 2600 Lt turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis