Panevėžio apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio S. R. teikimą dėl baudos nuteistajam S. A. pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 1996-11-12 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 4 d., 206 str., 278 str. 2 d., 273 str. 3 d. Vadovaujantis BK 43 str., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir bausmė, paskirta Kupiškio rajono apylinkės teismo 1994-06-17 nuosprendžiu, subendrintos dalinio sudėjimo būdu bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) metams 9 (devyniems) mėnesiams ir 16 000 Lt (šešiolika) tūkstančių (4633,33 Eur) dydžio bauda. 2017-01-18 Panevėžio apygardos teisme gautas antstolio S. R. teikimas dėl baudos nuteistajam S. A. pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu. Antstolis nurodo, kad S. A. baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Atsižvelgdamas į tai, antstolis prašo spręsti klausimą dėl 4633,33 Eur baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.Nuteistasis S. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėtinas kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant. Antstolio teikimas atmetamas. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis nebegali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai yra apibrėžti BK 96 str., kuriame nurodyta, per kiek laiko neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis nebegali būti vykdomas. Atkreipiamas dėmesys, kad tiek 1961 m. BK 50 str. 2 d., tiek 2000 m. BK 96 str. 3 d. yra numatyta, kad nuosprendis (kai paskirtas laisvės atėmimas ne daugiau kaip dešimčiai metų) negali būti vykdomas, jeigu po jo priėmimo (pagal 2000 m. BK 96 str. 3 d. – įsiteisėjimo) dienos praėjo penkiolika metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 1996-11-12 nuosprendis įsiteisėjo 1996-12-18 (v. b. l. 19). Reiškia yra suėjęs įstatymo numatytas 15 metų senaties terminas. Be to, vykdomojoje byloje esanti užklausa dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenų patvirtina, jog S. A. į šį registrą įtrauktas nėra (v. b. l. 16). Vadinasi yra ir kita sąlyga - nepadaryta nauja nusikalstama veika, dėl kurios senaties eiga būtų sustojusi, todėl nagrinėjamu atveju konstatuotina, jog yra sąlygos taikyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutarė:

atmesti antstolio S. R. teikimą.

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo procesą nutraukti suėjus senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.