Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2011-01-13 · Civilinė byla Nr. 2-198-272/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-01-13
Bylos Nr.
2-198-272/2011
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02730-2010-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Ieškovas
K. B.
Atsakovas
T. V.
Kategorijos
  • 63.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-198-272/2011 m.Proceso Nr. 2-48-3-02730-2010-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1.; 107.; 116.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2011 m. sausio 13 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant G. S.,dalyvaujant ieškovui K. B.,atsakovui T. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. B. ieškinį atsakovui T. V. dėl 2362,56 Lt negrąžintos paskolos, 590,64 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas K. B. prašo priteisti iš atsakovo T. V. 2362,56 Lt negrąžintą paskolą, 590,64 Lt palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2005-10-19 iki 2010-10-18, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2000-05-06 paskolino atsakovui 950 JAV dolerių, o atsakovas įsipareigojo paskolos sumą grąžinti iki 2001-01-01. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Negrąžintą paskolą ieškovas prašo priteisti litais pagal ieškinio pareiškimo dieną, t.y. 2010-10-19, galiojantį lito ir JAV dolerio kursą.

Atsakovas teismo posėdžio metu ieškinį pripažino visiškai, prašo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, išdėstyti sprendimo įvykdymą, išieškant iš jo po 250,00 Lt per mėnesį.

Šalies argumentai

Ieškovas su atsakovo prašymu išdėstyti sprendimo įvykdymą sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).

CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Fizinių asmenų sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija 2000,00 Lt (CK 6.871 str. 1 d.), rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui (CK 6.871 str. 3 d.).

Iš byloje esančio paskolos raštelio matyti, kad tarp šalių 2000-05-06 buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria ieškovas K. B. paskolino atsakovui T. V. 950 JAV dolerių, o atsakovas įsipareigojo paskolos sumą grąžinti iki 2001-01-01 (b.l. 13).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal šalių sudarytą paskolos sutartį neįvykdė, praleisdamas prievolės įvykdymo terminą (CK 6.205 str.), t.y. pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d.), todėl turi atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis CK 6.36 str. 3 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui 2362,56 Lt negrąžintą paskolą, 590,64 Lt palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2005-10-19 iki 2010-10-18, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-11-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 388,60 Lt bylinėjimosi išlaidas, t.y. 88,60 Lt žyminio mokesčio ir 300,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovo prašymu, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra bedarbis, kas leidžia daryti išvadą, kad jo turtinė padėtis yra pakankamai sunki, sprendimo įvykdymas išdėstomas, tam neprieštarauja ir ieškovas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 14,59 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.36, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256-6.262, 6.870-6.875 str. str., CPK 5, 79, 88, 93, 96, 98, 150 str. str., 268 str. 5 d., 270, 271, 284 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš T. V. 2362 Lt 56 ct negrąžintą paskolą, 590 Lt 64 ct palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 2953,20 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-11-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 388 Lt 60 ct bylinėjimosi išlaidas K. B..

Priteisti iš T. V. 14 Lt 59 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimo dalies dėl 2953,20 Lt paskolos ir palūkanų priteisimo įvykdymą išdėstyti, išieškant iš T. V. po 250,00 Lt kas mėnesį iki bus sumokėta visa teismo sprendimu priteista suma.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič