Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės dydžio, kuri buvo paskirta A. M. Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo Lietuvoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2017-07-20 gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės dydžio ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo A. M.. Teikime nurodoma, jog A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Kazanės mieste, Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kretingos mieste, Lietuvos Respublikoje, teistas 2 kartus, nuteistas Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį, 30 straipsnio 3 dalį, 229.1. straipsnio 3 dalį, 64 straipsnį, 69 straipsnio 3 dalį, 9 metų laisvės atėmimo bausme be baudos ir be laisvės apribojimų, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2014-05-10 iki 2014-12-28.

Teikime taip pat nurodoma, kad pagal Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2002-03-29 sutartį „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti“, A. M. buvo perduotas iš Rusijos Federacijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2017-07-14 yra laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublika prisiėmė pareigą toliau vykdyti Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo nuosprendžiu skirtą bausmę A. M., tam būtinas kompetentingo Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo.

Nuteistojo gynėja advokatė Ingrida Maldeikienė prašė teikimą tenkinti ir paskirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, šią laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu. Šis klausimas išsprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

1983-03-21 Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo (toliau - Konvencija) 9 straipsnis (Perdavimo pasekmės valstybei, kurioje atliekama bausmė) numato, kad: 1) Valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingos valdžios instancijos turi: a) arba pačios tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais, pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas; b) arba tos valstybės teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas baudžiamąsias sankcijas, valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas. 2) Kai valstybei, kurioje bus atliekama bausmė, yra pateiktas prašymas, ši prieš nuteistojo perdavimą turi nurodyti nuteisusiajai valstybei, kuri iš šių dviejų procedūrų bus taikoma. 3) Bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik ši valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus. 4) Kiekviena valstybė, kurios vidaus teisė draudžia vieną iš 1 dalyje numatytų procedūrų, norėdama imtis priemonių, kurių objektas kitos valstybės teritorijoje yra asmenys, dėl savo psichinės būklės pripažinti nepakaltinamais už nusikaltimą, ir kuri yra nusiteikusi pasirūpinti šiais asmenimis, pratęsdama jų gydymą, gali nusiųsti deklaraciją Europos Tarybos Generaliniam Sekretoriui nurodydama, kokia procedūra bus pasirinkta tokiu atveju.

Konvencijos 10 straipsnis (Bausmės atlikimo tęstinumas) numato, kad: 1) Tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. 2) Tačiau, jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Šios bausmės ar priemonių esmė kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

Rusijos Federacijos ir Lietuvos Respublikos 2001 m. birželio 25 d. sutarties „Dėl laisvės atėmimo bausme nuteistų asmenų perdavimo“ (toliau Sutartis) 8 straipsnis (Bausmės vykdymas) numato, kad: 1) Valstybė, vykdanti nuosprendį, užtikrina tolesnį bausmės vykdymą. Nuosprendžio vykdymą reglamentuoja Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymai. 2) Nuteistajam paskirta bausmė vykdoma remiantis Valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo nuosprendžiu. Valstybės, vykdančios nuosprendį, kompetentingas teismas, atsižvelgdamas į priimtą nuosprendį, vadovaudamasis savo valstybės įstatymais, nustato tokį patį laisvės atėmimo terminą, koks buvo paskirtas pagal nuosprendį. 3) Jeigu pagal Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymus už šią veiką didžiausias laisvės atėmimo terminas mažesnis negu paskirtas pagal nuosprendį, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas nustato maksimalų laisvės atėmimo terminą, numatytą Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų už tokią pačią veiką. Bausmės dalis, kurią nuteistasis atliko Valstybės, priėmusios nuosprendį, teritorijoje, įskaitoma į bausmės atlikimo terminą. 4) Sprendimą dėl nuosprendžiu paskirtos papildomos bausmės vykdymo priima Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas, jeigu tokią bausmę už padarytą veiką numato šios valstybės įstatymai. Papildoma bausmė vykdoma šiame straipsnyje nustatyta tvarka.

Šios sutarties 9 straipsnis (Perdavimo pasekmės) numato, kad: 1) Asmeniui, kuris perduotas atlikti bausmę Valstybei, vykdančiai nuosprendį, atsiranda tokios pat nuteisimo teisinės pasekmės, kaip ir asmenims, nuteistiems už tokias pat veikas šios valstybės teritorijoje. 2) Asmuo, perduotas nuosprendžio vykdymui, negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn Valstybės, vykdančios nuosprendį, teritorijoje už tą pačią veiką, dėl kurios buvo priimtas nuosprendis.

Taigi, Konvencijos 10 straipsnis numato, kad nuteistajam paskirtą bausmę suderinus su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali būti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali būti viršytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas, taip pat šios bausmės esmė kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Bet jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2017-01-24 nutartimi, Sutarties pagrindu, A. M. perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendį Nr. 1-130/2014, Lietuvos Respublikoje.

Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu Nr. 1-130/2014 A. M. pripažintas kaltu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, 30 straipsnio3 dalį, 229.1 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis kodekso 69 straipsnio 3 dalimi bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2014-12-29, pabaiga – 2023-05-23.

Nuteistojo A. M. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį (neteisėtas narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų analogų įgijimas, saugojimas, gabenimas, gaminimas, taip pat neteisėtas augalų ar jų dalių, turinčių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, įgijimas, saugojimas, gabenimas stambiu mastu), kurio sankcija numato laisvės atėmimo bausmę nuo trejų iki dešimties metų su bauda iki penkių šimtų tūkstančių rublių arba atlyginimo dydžio, ar kitų nuteistojo trejų metų dydžio gaunamų pajamų arba be jos, ir su laisvės apribojimu iki vienerių metų arba be.

Nuteistojo A. M. nusikalstama veika taip pat kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 229.1 straipsnio 3 dalį (dėl rengimosi įvykdyti narkotinių medžiagų kontrabandą stambiu mastu), kurio sankcija numato laisvės atėmimo bausmę nuo dešimties iki dvidešimties metų su bauda iki vieno milijono rublių arba nuteistojo atlyginimo dydžio ar kitų jo gaunamų pajamų per laiko tarpą iki penkerių metų arba be ir su laisvės apribojimu iki dvejų metų arba be.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnyje numatyta, kad asmens rengimasis padaryti nusikaltimą laikomas nusikaltimo padarymo priemonės ar įrankio suieškojimas, pagaminimas ar jo pritaikymas padaryti nusikaltimą, nusikaltimo bendrininkų telkimas, susitarimas padaryti nusikaltimą ar kitas tyčinis sąlygų padaryti nusikaltimą sudarymas, jei nusikaltimas nebuvo baigtas dėl nepriklausančių nuo šio asmens aplinkybių. Baudžiamąją atsakomybę užtraukia tik rengimasis padaryti sunkų ir labai sunkų nusikaltimą.

Kaip matyti iš nuosprendžio, A. M. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams be baudos ir be laisvės apribojimo, o pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 229.1 straipsnio 3 dalį (pritaikius kodekso 64 straipsnį (švelnesnės bausmės, nei numatyta sankcijoje skyrimas) - paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams be baudos ir be laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 3 dalį, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir A. M. paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams, be baudos ir be laisvės apribojimo. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas nuo 2014-05-09 iki 2014-12-28.

Pagal Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu nustatytas faktines aplinkybes bei veikų kvalifikaciją, nuteistojo A. M. padarytos nusikalstamos veikos atitinka šiuos Lietuvos Respublikos BK straipsnius:

259 straipsnis. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

1 dalis (Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų), tai atitinka Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį.

21 straipsnis. Rengimasis padaryti nusikaltimą.

1 dalis (Rengimasis padaryti nusikaltimą yra priemonių ir įrankių suieškojimas ar pritaikymas, veikimo plano sudarymas, bendrininkų telkimas arba kitoks tyčinis nusikaltimo padarymą lengvinančių sąlygų sudarymas. Asmuo atsako tik už rengimąsi padaryti sunkų ar labai sunkų nusikaltimą), tai atitinka Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį.

199 straipsnis. Kontrabanda.

3 dalis (Tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų, tai atitinka Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 3 dalį.

A. M. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsižvelgiant į jo turėtų narkotinių medžiagų pobūdį ir kiekį. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, A. M. gabentas 206.3 g. marihuanos (kanapių antžeminių dalių) kiekis yra laikomas nedideliu kiekiu, 9.53 g. hašišo (kanapių derva) – taip yra laikomas nedideliu kiekiu.

Minėta, kad Sutarties 8 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymus už šią veiką didžiausias laisvės atėmimo terminas mažesnis negu paskirtas pagal nuosprendį, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas nustato maksimalų laisvės atėmimo terminą, numatytą Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų už tokią pačią veiką.

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu A. M. už nusikalstamą veiką pagal Rusijos Federacijos įstatymo 228 straipsnio 2 dalį paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Tačiau, minėtas straipsnis prilyginamas BK 259 straipsnio 1 daliai, kuriame nurodyta, kad atitinkamai maksimali laisvės atėmimo bausmė yra numatyta 2 metai. Todėl Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu A. M. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, remiantis BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija, mažintina iki 2 metų laisvės atėmimo.

Atitinkamai A. M. pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 229.1 straipsnio 3 dalį paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė atitinka BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalią bausmę. Todėl ši bausmė neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir paliekama nepakeista.

Aptariamu Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu A. M. paskirtų bausmių bendrinimas (jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes) atitinka BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatas jose įtvirtintas bausmių bendrinimo taisykles, todėl, suderinus Rusijos Federacijoje paskirtas bausmes su BK 21 straipsnio 1 dalies, 199 straipsnio 2 dalies, 259 straipsnio 1 dalies nuostatomis, A. M. nustatant galutinę subendrintą bausmę, pagal BK nuostatas Rusijos Federacijoje pritaikytas dalinis bausmių sudėjimo principas nustatant galutinę subendrintą bausmę, taip pat nekeistinas.

Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Kadangi Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu A. M. buvo nustatyta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 9 metams, tai pritaikius Lietuvos Respublikos anksčiau aptartą baudžiamąjį įstatymą, subendrinta galutinė bausmė A. M. mažintina ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė 7 (septyneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2015-04-09 nutartimi nurodyta, kad į bausmės laiką įskaičiuojamas A. M. suėmimo laikas nuo 2014-05-09 iki 2014-12-28, todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalį, nurodytas laikas įskaitomas į A. M. paskirtos galutinės bausmės laiką. Taip pat į bausmę įskaitytinas ir visas bausmės laikas jau atliktas pagal minėtą nuosprendį, t.y. nuo 2014-12-29 iki 2017-09-13. Bausmės atlikimo pradžia atitinkamai nustatytina nuo 2014-12-29, nuosprendžio paskelbimo dienos.

Pagal BK 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam A. M. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2001-06-25 sutartimi „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti“ (ratifikuota 2002-01-15, įsigaliojo 2002-10-04, „Valstybės žinios“ 2002-03-29, Nr. 32-1205), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą tenkinti.

A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), padarytas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo 2014-12-29 nuosprendžiu Nr. 1-130/2014, iš dalies pakeistu apeliacine 2015-04-09 nutartimi, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, 30 straipsnio 3 dalį, 229.1 straipsnio 3 dalį prilyginti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 daliai, 21 straipsnio 1 daliai, 199 straipsnio 3 daliai.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį A. M. bausmę sumažinti 2 (dvejais) metais ir nustatyti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį palikti 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti A. M. subendrintą galutinę 7 (septynerių) metų 6 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-12-29.

Į bausmės laiką įskaičiuoti suėmime ir sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-05-09 iki 2014-12-28 ir nuo 2014-12-29 iki 2017-09-13.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.