Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė

rašytinio proceso tvarka išsprendė daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti likimo klausimą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-795/2020,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, V. R. nuteistas pagal 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija) laisvės atėmimu septyneriems metams, BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu trylikai metų, BK 25 straipsnio 3 dalį, 21 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – laisvės atėmimu aštuoneriems metams, BK 25 straipsnio 3 dalį, 189 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, BK 253 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu šešeriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikaltimus, nurodytus BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija), BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trylikai metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikaltimus, nurodytus BK 25 straipsnio 3 dalyje, 21 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 189 straipsnio 2 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šios subendrintos bausmės ir bausmė, paskirta už nusikaltimą, nurodytą BK 253 straipsnio 2 dalyje, subendrintos prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir galutinė subendrinta bausmė V. R. paskirta laisvės atėmimas šešiolikai metų. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. gegužės 8 d. iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. V. R. pripažintas pavojingu recidyvistu. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 3 punktu, konfiskuotos V. R. nusikalstamos veikos priemonės: 1) automobilis „Audi (duomenys neskelbtini)“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), registruotas G. K. vardu; 2) motociklas „Honda“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), neregistruotas (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta tiriamąją medžiagą - skaitmenines laikmenas (duomenys neskelbtini) su informacija, gauta atliekant Baudžiamojo proceso kodekse numatytus veiksmus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, grąžinti jų lydimuosius dokumentus surašiusiai institucijai – (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūrai.

2. 2022 m. balandžio 4 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) V. G. prašymas išspręsti daiktinių įrodymų – skaitmeninių laikmenų (duomenys neskelbtini), likimo klausimą, kadangi priimant nuosprendį šis klausimas išspręstas netinkamai. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad skaitmeninėse laikmenose nėra užfiksuota informacija, gauta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, todėl (duomenys neskelbtini) neturi pagrindo jų saugoti

3. (duomenys neskelbtini) prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

5. Nustatyta, kad atliekant ikiteisminio tyrimo metu atliekant proceso veiksmus, numatytus BPK 90 straipsnyje, 145 straipsnyje, 154 straipsnyje, gauta informacija buvo fiksuojama ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokoluose ir specialistų išvadose, bei šių dokumentų prieduose – skaitmeninės laikmenose (duomenys neskelbtini).

6. Pagal 94 straipsnio 1 dalie 3 punktą, priimant nuosprendį, ar nutraukiant procesą, dokumentai, turintys šio kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Laikmenos su informacija, gauta šio kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo.

7. Ikiteisminio tyrimo byloje esančiose skaitmeninėse laikmenose esanti informacija yra gauta atliekant kitus proceso veiksmus, ne slaptą sekimą, todėl šios laikmenos saugotinos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga kartu su baudžiamąja byla (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) V. G. prašymą tenkinti ir skaitmenines laikmenas (duomenys neskelbtini) saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą kartu su baudžiamąja byla.

Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo prokuroras gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodamas per Klaipėdos apygardos teismą.