Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Stilingi projektai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius prašo iškelti atsakovei UAB „Stilingi projektai“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad atsakovės UAB „Stilingi projektai“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016 m. lapkričio 15 d. sudarė 9 502,82 Eur. Skola susidarė nuo 2013 m. sausio mėnesio ir nuolat didėjo. Ieškovas Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka įspėjo atsakovę apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jeigu atsakovė neatsiskaitys, tačiau atsakovė įsiskolinimo nepadengė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, o atsakovei keltina bankroto byla.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iškeliama, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Stilingi projektai“ administracijos vadovą nuo nutarties nuorašo gavimo dienos pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas iki 2016 m. lapkričio 30 d., įsiskolinimo pradžią ir atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki 2016 m. lapkričio 30 d. finansinių ataskaitų rinkinį, duomenis apie įmonės turimą materialųjį turtą ir jo pradinę ir likutinę vertę, nurodant, ar turtas nėra areštuotas, įkeistas, ar jam nėra taikyti kiti apribojimai, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, paaiškinamąjį raštą apie įmonės turtinę padėtį ir ūkinę veiklą, nuomonę dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, įmonės registravimo duomenis (b. l. 29). Minėta nutartis buvo išsiųsta 2016 m. gruodžio 9 d. atsakovės registruotos buveinės adresu, esančiu Šaltinių g. 8A, Prienai, ir atsakovės administracijos vadovui R. J. VĮ Registrų centras duomenų bazėje nurodytu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 30, 31).

Teisme 2016 m. gruodžio 21 d. buvo gautas atsakovės UAB „Stilingi projektai“ administracijos vadovo R. J. prašymas dėl maksimalaus termino atsiskaityti su ieškovu pratęsimo. Prašyme atsakovės administracijos vadovas nurodė, jog nuo 2017 m. sausio mėn. nuomos pagrindu gaus penkias transporto priemones darbui užsienyje, todėl yra galimybių atsiskaityti su kreditoriumi.

Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi pratęsė pasirengimo nagrinėti bankroto bylą teisme terminą vienam mėnesiui, t. y. iki 2017 m. vasario 6 d., ir nustatė atsakovės UAB „Stilingi projektai“ administracijos vadovui R. J. papildomą 20 dienų terminą nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos pateikti teismui Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartyje nurodytus duomenis apie įmonės finansinę padėtį, t. y. 1) kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas iki 2016 m. lapkričio 30 d., įsiskolinimo pradžią ir atsiskaitymo terminus; 2) praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki 2016 m. lapkričio 30 d. finansinių ataskaitų rinkinį; 3) duomenis apie įmonės turimą materialųjį turtą ir jo pradinę ir likutinę vertę, nurodant, ar turtas nėra areštuotas, įkeistas, ar jam nėra taikyti kiti apribojimai; 4) informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka; 5) paaiškinamąjį raštą apie įmonės turtinę padėtį ir ūkinę veiklą, nuomonę dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo; 6) įmonės registravimo duomenis.

Teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutartis atsakovės administracijos vadovui R. J. buvo įteikta asmeniškai (pasirašytinai) 2016 m. gruodžio 29 d. (b. l. 41). Taigi paskutinė termino pateikti teismui Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. ir 2016 m. gruodžio 22 d. nutartyse nurodytus duomenis diena buvo 2017 m. sausio 18 d., tačiau per šį terminą atsakovės administracijos vadovas minėtų duomenų nepateikė.

Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartimi civilinės bylos pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Stilingi projektai“ nagrinėjimas buvo atidėtas, atsakovės UAB „Stilingi projektai“ administracijos vadovui R. J. paskirta 100 Eur bauda ir nustatytas papildomas 5 dienų terminas, skaičiuojamas nuo šios teismo nutarties įteikimo dienos, rašytiniams įrodymams, nurodytiems Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. ir 2016 m. gruodžio 22 d. nutartyse, pateikti.

2017 m. vasario 6 d. atsakovės UAB „Stilingi projektai“ administracijos vadovas R. J. el. laišku pranešė, jog serga, todėl negalėjo pateikti atsiliepimo į pareiškimą (b. l. 50), tačiau teismui nepateikė nei savo ligą pagrindžiančių įrodymų, nei iki teismo posėdžio dienos nepateikė Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. ir 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimis reikalautų duomenų.

Pagal bendrąją taisyklę faktinė įmonės mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, kurie atspindi įmonės turimą turtą. Šiuos duomenis teismas gauna iš įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovo (ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis), o tais atvejais, kai įmonės vadovas teismui duomenų, reikalingų įvertinti įmonės mokumą, neteikia arba pateikia nepakankamai, teismas turi teisę ir pareigą įmonės mokumą vertinti pagal byloje esančius ir teismo iniciatyva surinktus duomenis (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aktualią teismų praktiką, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Stilingi projektai“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Pagal VĮ Registrų centras duomenis UAB „Stilingi projektai“ įregistruota 2007 m. birželio 7 d., bendrovės direktorius R. J. (b. l. 25-28). Iš VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registrui pateikto UAB „Stilingi projektai“ 2015 metų balanso matyti, kad įmonės turtas laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31 sudarė 88 418 Eur (ilgalaikis turtas – 1 335 Eur, trumpalaikis turtas – 87 083 Eur), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 72 301 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 43 196 Eur (b. l. 13). Iš UAB „Stilingi projektai“ 2015 metų pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog grynasis pelnas (nuostoliai) sudarė -14 599 Eur (b. l. 52). Vėlesnių UAB „Stilingi projektai“ finansinės atskaitomybės duomenų VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registrui nėra pateikta. Atsakovės administracijos vadovas R. J., teismo 2016 m. gruodžio 8 d., 2016 m. gruodžio 22 d. ir 2017 m. vasario 6 d. nutartimis įpareigotas pateikti teismui praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki 2016 m. lapkričio 30 d. finansinių ataskaitų rinkinį, minėtų duomenų taip pat nepateikė. Todėl įvertinus tai, kad nuo pateiktų duomenų yra praėję daugiau nei vieneri metai, tikėtina, jog įmonės finansinė padėtis dar pablogėjo.

Be to, pažymėtina, jog sprendžiant įmonės nemokumo klausimą, teisinę reikšmę turi ne balanse įrašyta, bet reali turto vertė, ir ne visi įmonės finansiniai įsipareigojimai, o tik pradelsti (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis c. b. Nr. 2-1273/2010, 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis c. b. Nr. 2-2599/2013).

Atsakovės UAB „Stilingi projektai“ 2015 m. balanse nurodyto turto didžiąją dalį sudaro per vienerius metus gautinos sumos – 69 668 Eur. Tačiau per vienerius metus gautinos sumos paprastai nelaikomos realiu turtu, nes jų atsakovė gali ir neatgauti (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-373/2014). Vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais. Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014; 2015 m. liepos 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Tokių gautinų sumų atgavimas praktikoje ne visada yra realus dėl tokių priežasčių, kaip skolininkų įmonių bankrotai, nesąžiningumas, skolų išieškojimo negalimumas ir panašiai. Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į realią bendrovės turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugpjūčio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1448/2012; 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1534-943/2015).

Atsakovės UAB „Stilingi projektai“ administracijos vadovas R. J. nepateikė jokių įmonės turimą trumpalaikį turtą (per vienerius metus gautinas sumas) pagrindžiančių duomenų (CPK 178 straipsnis).

Civiliniame procese vyraujančiu rungimosi principu grindžiama įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklė, pagal kurią kiekviena šalis privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, išskyrus atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių nereikia įrodinėti (CPK 12, 178 straipsniai). Ši įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklė iš esmės visa apimtimi taikoma ir sprendžiant ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pagrįstumo klausimą. Tai, kad civilinėje byloje, kurioje sprendžiamas klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo, teismui skirtas aktyvus vaidmuo, nereiškia, jog teismas privalo kelti ir tirti klausimus, kurių dalyvaujantys byloje asmenys nekelia, rinkti už dalyvaujančius byloje asmenis įrodymus, kuriuos jie gali pateikti patys, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas. Bankroto byloje vyraujantis viešas interesas, nesudaro pagrindo daryti išvadą, kad įmonė, kuriai siekiama iškelti bankroto bylą, yra atleista nuo įrodinėjimo pareigos. Ieškovui byloje pateikus įrodymus, jog atsakovė yra nemoki bei nepajėgi padengti susidariusių įsiskolinimų, įrodyti priešingas aplinkybes ir pagrįsti atsakovės mokumą pareiga tenka pačiai atsakovei.

Pagal VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenis UAB „Stilingi projektai“ nekilnojamojo turto neturi (b. l. 15). Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, jog UAB „Stilingi projektai“ vardu yra registruotos 3 transporto priemonės, kurių būsena – įregistruota, dalyvavimas viešajame eisme leidžiamas, ir 4 transporto priemonės, kurių būsena – išregistruota, dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, transporto priemonėms taikomas areštas (b. l. 8, 9, 10). Iš VĮ Centrinės hipotekos įstaigos duomenų matyti, kad atsakovės UAB „Stilingi projektai“ turtui yra taikomi areštai (b. l. 55-58).

Pagal VSDFV 2017 m. vasario 22 d. duomenis įmonėje yra 5 apdraustieji asmenys (darbuotojai), tačiau privalomi mokėti mokesčiai už juos nėra mokami, įmonė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui turi 10 982,88 Eur įsiskolinimą (b. l. 53). Iš VMI prie LR FM 2017 m. vasario 24 d. duomenų matyti, jog atsakovė turi 22 322,17 Eur mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių biudžetams (b. l. 54).

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad atsakovei UAB „Stilingi projektai“ Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi buvo iškelta restruktūrizavimo byla, tačiau 2016 m. birželio 9 d. nutartimi restruktūrizavimo byla nutraukta, kreditoriams nepatvirtinus UAB „Stilingi projektai“ restruktūrizavimo plano. Minėti duomenys taip pat rodo prastą atsakovės finansinę padėtį.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Stilingi projektai“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, nors įmonėje yra 5 apdraustieji asmenys (darbuotojai), tačiau privalomi mokėti mokesčiai už juos nėra mokami, įmonė nekilnojamojo turto neturi, jos vardu yra registruotos 7 transporto priemonės, tačiau 4 transporto priemonių būsena – išregistruota, dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, transporto priemonėms taikomas areštas, spręstina, jog UAB „Stilingi projektai“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius UAB „BANKROTO DEPARTAMENTAS LT“, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 6 ir 7 dalimis,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Stilingi projektai“ (įmonės kodas 300867830, buveinės adresas Prienų r. sav. Prienų m. Šaltinių g. 8A) bankroto bylą.

Paskirti administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „BANKROTO DEPARTAMENTAS LT“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA102).

Uždėti uždarajai akcinei bendrovei ,,Stilingi projektai“ (įmonės kodas 300867830, buveinės adresas Prienų r. sav. Prienų m. Šaltinių g. 8A) priklausančiam nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės ,,Stilingi projektai“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Įpareigoti įmonės administracijos vadovą nedelsiant informuoti apie šią nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi išieškojimai iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Stilingi projektai“, jeigu tokie išieškojimai yra vykdomi.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šią nutartį priėmusį teismą.