Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio fizinio asmens R. B., atstovaujamo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto Valdymas“, prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo 2018-12-04 nutartimi pareiškėjui R. B. buvo iškelta bankroto byla bei išspręsti kiti su bankroto bylos iškėlimu susiję klausimai.

2. To paties teismo 2019-01-24 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, į kurį įtraukti kreditoriai: hipotekos kreditorė – akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ su 347 718,93 Eur finansiniu reikalavimu, antros eilės kreditorius – antstolis A. S. su 2 183,06 Eur finansiniu reikalavimu. Iš viso kreditorinių reikalavimų bendra suma 349 901,99 Eur. Minėtas bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas teismo 2020-09-24 nutartimi pakeistas, nustatant, kad hipotekos kreditorės AB „Swedbank“ finansinis reikalavimas yra 255 078,93 Eur, o kreditoriaus antstolio A. S. finansinis reikalavimas yra 1 426,14 Eur.

3. Be to, 2019-03-20 nutartimi patvirtintas 2019-03-12 bankrutuojančio fizinio asmens R. B. 3 metų trukmės mokumo atkūrimo planas, kuriam buvo pritarta kreditorių susirinkime.

4. Teisme 2020-11-09 gautas pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. B., atstovaujamo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bankroto Valdymas“, prašymas patvirtinti patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens R. B. mokumo atkūrimo planą. Prašyme nurodyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2020-09-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-119-1069/2019 patvirtino patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. Vadovaujantis šia nutartimi ir Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 9 dalimi, atitinkamai buvo patikslintas bankrutuojančio R. B. mokumo atkūrimo planas. 2020-10-26 patikslintas mokumo atkūrimo planas buvo pateiktas svarstyti kreditoriams susirinkime, kuris įvyko 2020-11-06. Kreditorių susirinkime buvo pritarta bankrutuojančio R. B. 2020-10-26 patikslintam mokumo atkūrimo planui. Atsižvelgiant į tai, kad bankrutuojančio R. B. 2020-10-26 patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio jam keliamus reikalavimus, patikslintam planui buvo pritarta kreditorių susirinkime bei vadovaujantis FABĮ 7 straipsnio 4 ir 5 dalyse numatyta tvarka, bankrutuojančio R. B. 2020-10-26 patikslintas mokumo atkūrimo planas yra teikiamas tvirtinti teismui.

5. Kadangi kreditorių susirinkime bankrutuojančio R. B. patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui buvo pritarta (FABĮ 25 straipsnio 6 punktas), teismas dėl plano tvirtinimo sprendžia priimdamas nutartį rašytinio proceso tvarka (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.

6. FABĮ nuostatos svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio nuostatomis, įgaliojimai tvirtinti planą suteikti tik teismui. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju iš teismui pateikto kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 6 bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių susirinkime, įvykusiame 2020-11-06 dalyvavo (balsavo raštu) 1 kreditorius, kurio teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 99,44 proc. visų teismo patvirtintų tos grupės (hipotekos) kreditorių reikalavimų sumos. Taigi bankrutuojančio fizinio asmens R. B. kreditorių susirinkimas, vykęs 2020-11-06, laikomas įvykusiu.

8. Kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 6 punktas).

9. Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktų kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 6 bei balsavimo raštu biuletenio nustatyta, kad bankrutuojančio fizinio asmens R. B. patikslintam mokumo atkūrimo planui yra pritarta, „už“ balsavo kreditorė AB „Swedbank“, kurios teismo patvirtintas finansinis reikalavimas sudaro 255 078,93 Eur (99,44 proc. visų teismo patvirtintų finansinių reikalavimų sumos).

10. Bankroto administratorė pateikė išvadą, kad patikslintas planas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti realiai vykdomas. Be to, pateikto mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys dėl kurių fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos periodiškai gautinos lėšos per visą bankroto procesą, lėšos, kas mėnesį būtinos fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, kiekvienam kreditoriui mokėtinos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt.

Motyvuojamoji dalis

11. Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas sprendžia, kad patikslintas planas atitinka esminius įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių kompromisas, planui įstatymo nustatyta tvarka yra pritarta kreditorių susirinkime, todėl planas tvirtinamas.

12. Kadangi patikslinto plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė, nutartis dalyje dėl plano tvirtinimo yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti 2020 m. spalio 26 d. bankrutuojančio fizinio asmens R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 3 (trejų) metų trukmės patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam buvo pritarta 2020 m. lapkričio 6 d. kreditorių susirinkime.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.