- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-04
- Bylos Nr.
- T-2-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-66-1-00804-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Nuteistasis
- V. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo bauda arba areštu
nuteistajam V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1990 m. kovo 20 d. Kelmės rajone, dirbančiam E. K. įmonėje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V. 2012 m. spalio 5 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju, atleistas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, taikyta BK 67 str. 2 d. 5 p. ir 70 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ir paskirta V. V. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 74 str. 2 d. ir 243 str., siūloma V. V. baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti į arešto bausmę, kadangi jis neįvykdė nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – neišdirbo nuosprendžiu nustatytų valandų skaičiaus per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 74 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje numatyta, kad tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. Lietuvos Respublikos BPK tiesiogiai nenurodyta, kokia tvarka teismas skiria bausmę už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad vengimas vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 243 str. sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį, darytina išvada, kad tokios bylos turėtų būti tiriamos ir nagrinėjamos bendra BPK nustatyta tvarka, t. y. turi būti atliktas ikiteisminis tyrimas. Baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos nesuteikia teisės teismui, nagrinėjančiam teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo, nuteistojo atžvilgiu priimti naują apkaltinamąjį nuosprendį ir paskirti bausmę už nusikalstamos veikos padarymą. Esant tokioms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės paskyrimo nuteistajam už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas
nutarė:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo bauda arba areštu nuteistajam V. V. atmesti.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.