Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. T. 2014 m. liepos 4 d., apie 11.00 val., viešoje vietoje, Žirmūnų g. 106, Vilniuje, būdamas neblaivus (0,68 promilių girtumas), vedžiojo šunį be pavadėlio ir antsnukio bei neturėdamas reikiamų priemonių ekskrementams surinkti, pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. 30-2001 patvirtintų „Gyvūnų laikymo Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje taisyklių“ 5.3 p. reikalavimą, kuriame nurodyta, jog gyvūnų laikytojai privalo vesdami, vedžiodami, važnyčiodami arba būdami su gyvūnais viešojoje vietoje, kitam asmeniui priklausančioje žemės valdoje ar gyvūno laikytojui nepriklausančioje žemės valdoje, turėti reikiamas priemones (maišelius, semtuvus ar kitas tinkamas priemones) ekskrementams surinkti, 5.4 p. reikalavimą, kuris numato, jog gyvūnų laikytojai privalo užtikrinti, kad gyvūnai nekeltų grėsmės, nedarytų žalos asmenų sveikatai, gyvybei, nuosavybei, aplinkai, nepažeistų kitų asmenų teisių ar teisėtų interesų, nesužeistų kitų gyvūnų, po padarytos pastabos įžeidė policijos pareigūnus – vyresniąją tyrėją I. R. ir T. K., vartodamas necenzūrinius žodžius. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 1 d., 187 str. 2 d.

N. T. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad N. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo T. K. 2014-07-04 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-07-04, apie 11.00 val., dirbant kartu su vyresniąja tyrėja I. R., priešais Žirmūnų g. 106 namo pastatą esančius kioskus, stovėjo grupė vyrų, vienas iš jų buvo atsivedęs taksų veislės šunį. Sustojus prie minėtų vyrų ir paklausus, kieno tai šuo, vienas iš vyrų pasakė, kad tai jo. Paklausus, kodėl šuo viešoje vietoje yra be pavadėlio, o savininkas neturi reikiamų priemonių (maišelių, semtuvų ar kitų tinkamų priemonių) ekskrementams surinkti, vyras pasakė, kad tai ne jo problemos ir tą reglamentuojantys teisės aktai jam nerūpi. Vyras pareikalavo prisistatyti, parodyti tarnybinį pažymėjimą. Tą padarius buvo dar kartą paprašyta vyro, prisegti šunį. Vyras ir toliau demonstratyviai atsisakė tą daryti. Pareiškė, kad šuniui padaryta operacija ir jis turi būti laisvas, kad galėtų laisvai lakstyti. Vyras prisistatė N. T.. Jam buvo paaiškinta, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo bus surašytas šaukimas atvykti į policijos komisariatą. Jis šaukimą paimti atsisakė, pradėjo įžeidinėti jį, t. y. T. K., ir vyr. tyrėją R. necenzūriniais žodžiais, siūlė geriau eiti užtikrinti viešąją tvarką kitoje vietoje. Dėl to į įvykio vietą buvo iškviestas Prevencijos poskyrio tyrėjas J. L. kurio pagalba asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui. Spec. priemonės panaudotos nebuvo (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos I. R. 2014-07-04 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir tyrėjo T. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo J. L. 2014-07-04 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-07-04, 11.10 val., iš tyrėjo T. K. buvo gautas pranešimas, kad reikalinga pagalba sulaikyti asmenį. Atvykus adresu Žirmūnų g. 106, Vilniuje, jis padėjo sulaikyti N. T., kuris buvo pristatytas į PK (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, N. T. 2014-07-04, 12.00 val., nustatytas 0,68 promilių girtumas (b. l. 23).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad N. T. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, vedžiojo šunį be pavadėlio ir antsnukio bei neturėdamas reikiamų priemonių ekskrementams surinkti, po padarytos pastabos įžeidė policijos pareigūnus, vartodamas necenzūrinius žodžius, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 110 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

N. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į N. T. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 187 str. 2 d., 110 str. 1 d., sankcijoje, nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 110 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

N. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą N. T. paskirti 300 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.