- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-10-14
- Bylos Nr.
- A10.-2003-899/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00881-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas (pirm.)
- Pažeidėjas
- S. D.
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyrius
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 11.3Ginklų ir šaudmenų saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo tvarkos pažeidimas (ANK 229 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. D. 2020 m. rugsėjo 2 d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), laikė graižtvinį šautuvą „Tikka T3 Varmint .308 Winchester“ Nr. F04180 ne seife, o kambaryje ant lovos plastikiniame ginklo dėkle, tuo nevykdė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimų ir pažeidė Lietuvos Respublikos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymo Nr. 5-V-180 „Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų laikymo, saugojimo ir laikino saugojimo reikalavimų“ VIII skyriaus 35 punktą.
Teismo posėdyje S. D. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be S. D. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame jis nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vado A. B. tarnybiniu pranešimu.
S. D. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje, nes jis pažeidė teisėtai įgyto ginklo laikymo reikalavimus.
S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra baustas už analogišką nusižengimą), nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. D. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
ANK 229 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriamas ginklo konfiskavimas. Administracinio poveikio priemonė – ginklo konfiskavimas neskirtina, tikint, kad piniginė bauda bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
S. D. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.