Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. rugsėjo 1 d., apie 03.10 val., kelio Vilnius – Varėna – Gardinas 30 km vairavo transporto priemonę AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,86 prom., neblaivumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

A. M. posėdžio metu pažeidimą pripažino, paaiškino, kad transporto priemones vairuoja nuo 1972 m. Šiuo metu yra pensininkas ir gauna 284 Eur pensiją. Administracinio teisės pažeidimo metu suvokė, kad sėda išgėręs už vairo. Taip gavosi, kad vairavo neblaivus. Nurodė, kad šiuo metu vartoja psichiką veikiančius vaistus. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas byloje įrodytas A. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad A. M. nustatytas 1,86 prom., girtumas. Teisminio bylos nagrinėjimo metu A. M. buvo atlikta Teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte ekspertai nurodė, kad A. M. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu 2016-09-01 turėjo psichikos ir elgesio sutrikimus dėl alkoholio vartojimo, jam buvo diagnozuotas priklausomybės sindromas. Ekspertai taip pat nurodė, kad A. M. pagal savo psichikos būklę administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Taip pat nurodė, kad šiuo metu jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti bei duoti parodymus bylos nagrinėjimo teisme metu.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas vyresnio nei 65 metų amžiaus, pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 10 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 kriminalizuotas transporto priemonių vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui (nuo 1,5 promilės). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. nustatyta, kad tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (BK 3 str. 3 d.), todėl A. M. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 str. 4 d., todėl jam skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, kad vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061057317 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.