Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2013 m. vasario 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 3 mėnesiams;

2) 2013 m. gegužės 22 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus 2013 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, - galutine subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams 3 mėnesiams;

3) 2014 m. birželio 11 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2013 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, - galutine subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) 2015 m. vasario 19 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), subendrinus su 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, - galutine subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 2018 m. kovo 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimu;

6) 2018 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį – galutine subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) 2021 m. gruodžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) 2022 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu - galutine subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) 2024 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme;

10) 2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį - galutine subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės nebaigęs atlikti, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (disponavimu psichotropinėmis/narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. kovo 27 d. apie 23.30 val., E. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gatvėje, tiksli vieta nenustatyta, rado, tai yra tokiu būdu neteisėtai įgijo 4,749 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 0,263 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias iki 2024 m. kovo 28 d. apie 11.48 val. laikė namuose adresu (duomenys neskelbtini), kol šias įstatymų uždraustas medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2024 m. kovo 27 d. apie 23.30 val., eidamas gatve, kur tiksliai nepasakys, ant žemės rado plastikinį maišelį, kuriame buvo keturi ritinėliai su kanapėmis ir du lankstinukai su amfetaminu. Suprato, kad tai narkotinės/psichotropinės medžiagos, nes jas tuo metu vartojo. Rastas medžiagas parsinešė į butą (duomenys neskelbtini), kur laikė, ketino pats suvartoti, platinti neketino. 2024 m. kovo 28 d. atvyko policijos pareigūnai ir tas narkotines/psichotropines medžiagas rado. Jis dar bandė jas nuleisti į kanalizaciją. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja G. I. - policijos pareigūnė, nurodė, kad 2024 m. kovo 28 d. apie 10.30 val., nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena E. G., šis staigiai įbėgo į tualeto patalpą ir nuleido vandenį klozete. Toks asmens elgesys sukėlė įtarimą, todėl ji iškarto įėjo į tualeto patalpą ir klozeto viduje, vandenyje, pastebėjo plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo folijos rutuliukai. Tą maišelį ištraukė iš vandens ir jį pradariusi viduje rado keturis folijos rutuliukus su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtarė, narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, bei rado ir du folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtarė, psichotropine medžiaga - amfetaminu. E. G. iš karto nurodė, kad medžiagos yra jo (1 t., b. l. 48-51).

Liudytoja E. R. parodė, kad E. G. yra jos sugyventinis. Tai, kad namuose buvo rasta narkotinių medžiagų ji sužinojo telefonu iš moters, kuri nuomoja butą, o vėliau tą faktą patvirtino ir pareigūnai. Iš kur E. G. galėjo gauti narkotinių medžiagų - nežino. E. G. jai yra sakęs, kad turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, tačiau ji jam griežtai draudė svaigintis namuose (1 t., b. l. 54-57).

Liudytoja K. V. parodė, kad 2024 m. kovo 28 d. apie 10.30 val., policijos pareigūnams prašant, atrakino nuomojamo buto (duomenys neskelbtini), duris. Tik atidarius duris ir pareigūnams įėjus į buto vidų, pasigirdo nuleidžiamo vandens tualete garsas. Kas vyko bute ji nematė, nes atrakinusi duris išėjo laukti į lauką. Pareigūnai jai paaiškino, kad bute buvo rasta draudžiamų medžiagų. Apie jokias medžiagas, buvusias bute, ji nieko nežino, ten lankantis niekada jų nepastebėjo (1 t., b. l. 60-63).

Įvykio vietos apžiūros metu bute (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta keturi folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama kanapėmis, bei du folijos lankstinukai su baltos/gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama amfetaminu (1 t., b. l. 17-27).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2800187-24 nurodyta, kad žalios spalvos sausa ir dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš keturių folijos ritinėlių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,749 g. Gelsvos spalvos miltelių iš permatomame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su raudonos spalvos juostele esančių dviejų folijos lankstinukų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,263 g. (1 t., b. l. 32-35).

Specialisto išvadoje Nr. T-N953/2024(01) nurodyta, kad E. G. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t., b. l. 153).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo prisipažinimu, ištirtais liudytojų parodymais, anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2024 m. kovo 27 d. apie 23.30 val., E. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gatvėje, tiksli vieta nenustatyta, rado, tai yra tokiu būdu neteisėtai įgijo 4,749 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 0,263 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias iki 2024 m. kovo 28 d. apie 11.48 val. laikė namuose adresu (duomenys neskelbtini), kol šias įstatymų uždraustas medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai, tvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku rado ir laikė kaltinime nurodytą kiekį kanapių bei amfetamino, kol narkotines/psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir byloje ištirti liudytojų parodymai, kad kaltinamojo namuose buvo rastos narkotinės/psichotropinės medžiagos; taip pat ir rašytiniai įrodymai: įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad pas kaltinamąjį namuose buvo rasta narkotinių/psichotropinių medžiagų - kanapių ir amfetamino, ką patvirtino specialisto išvada.

Kaltinime nurodytas kanapių kiekis neviršija nedidelio narkotinės medžiagos kiekio ribos, o amfetamino kiekis viršija nedidelės psichotropinės medžiagos kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio („Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, patvirtintos 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239, aktuali redakcija - ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o amfetamino – ne daugiau kaip 0,2 g atitinka nedidelį kiekį, o daugiau kaip 20 g – atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį (19, 59 punktai)).

Ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, pats vartodamas uždraustas medžiagas, aiškiai suvokė, jog neteisėtai įsigyja ir laiko narkotines/psichotropines medžiagas, todėl veikė tiesiogine tyčia.

Nusikalstama veika baigta nuo narkotinių/psichotropinių medžiagų įgijimo momento.

Įrodymų, kad kaltinamasis turėjo tikslą platinti narkotines/psichotropinės medžiagas – nėra.

Kadangi kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes visiškai patvirtino byloje ištirtų anksčiau išvardintų įrodymų visuma, teismas daro išvadą, kad E. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtai įgijo ir laikė narkotines/psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas; į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės; į kaltininko asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas 10 kartų, paskutiniu nuosprendžiu paskirtos bausmė nebaigęs atlikti, teistumas neišnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, baudų nemoka, VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjime.

Išvadų iš ankstesnių teistumų nepadariusiam kaltinamajam už nusikaltimą skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 straipsnis), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais -mažesnė, nei galimos skirti bausmės vidurkis (galima skirti laisvės atėmimo bausmė iki 2 metų, vidurkis – 13,5 mėn.), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis), šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę dalinio sudėjimo būdu, nes sunkių pasekmių niekam kitam nebuvo sukelta, subendrinant su 2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme (BK 63 straipsnio 4, 9 dalys), ir subendrintą galutinę bausmę pasiunčiant atlikti į kalėjimą, kur šiuo metu kaltinamasis jau atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio šioje byloje paskelbimo (LAT nutartis Nr. 2K-263-689/2018). Bausmės vykdymo atidėti pagrindo nėra.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis šioje byloje laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Po tyrimo likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos (4,576 g kanapių (antžeminių dalių) ir 1,633 g amfetamino), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 32-38), bei vokai su objektų pakuotėmis, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (aktas Nr. PADIS 00000247071; 1 t., b. l. 39-43), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Proceso išlaidos. Nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsnis, 301-305 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (disponavimas psichotropinėmis/narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą;

remiantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme - prie griežtesnės bausmės pridedant visą švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. lapkričio 12 d.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2024 m. birželio 20 d. nuosprendį atliktą bausmės laiką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – po tyrimo likusias narkotines ir psichotropines medžiagas (4,576 g kanapių (antžeminių dalių) ir 1,633 g amfetamino), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei vokus su objektų pakuotėmis, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (aktas Nr. PADIS 00000247071), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).