Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam L. L. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo L. L., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-10-21 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 str. – 2 metams laisvės atėmimo. BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2007-09-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. 2010-07-02 Kauno rajono apylinkės eismo pagal BK 178 str. 2 d. (16 epizodų), 187 str. 1 d. (16 epizodų), 187 str. 3 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 3 d., 63 str. 2, 4, 5 d. 1 p., 65 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. – 7 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. subendrinus su 2008-10-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 7 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2010-09-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. subendrinus su 2008-10-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. 2010-12-14 Kauno apygardos teismo nutartis – pašalinti iš rezoliucinės nuosprendžio dalies konstatavimą „į bausmės laiką įskaityti laiką atliktą pagal 208-10-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį“. 2011-08-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutartis – vadovaujantis BK 63 str. 9 d. 2010-07-02 ir 2010-09-15 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti, jas visiškai sudedant, galutinė bausmė – 9 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010-07-02, bausmės pabaiga – 2019-10-31.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-04-21 komisijos priimto nutarimo Nr. 95-215 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam L. L. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis L. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už 16 nesunkių ir 21 apysunkio nusikaltimų padarymą. Anksčiau teismo teistas 6 kartus už analogiškas nusikalstamas veikas, už kurias šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai du kartus pažeidė režimo reikalavimus ir vieną kartą buvo baustas drausmine tvarka t.y. už nurodymų nevykdymą, Teismo nuosprendžiais iš nuteistojo yra priteistas 43867 eurų civilinis ieškinys. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesistengė atlyginti priteisto civilinio ieškinio ir šiuo metu yra atlyginęs tik nedidelę jo dalį t.y. 44,93 eurus. Iš lygtinio paleidimo protokolo matyti, kad ne visi komisijos nariai sutiko, jog nuteistajam būtų taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūras ir vienas iš komisijos narių balsavo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantis veiksnys yra nusikalstamo elgesio istorija (asmuo teistas 6 kartus). jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė t.y. 58 balai. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų sunkumą, dar yra labai didelė – 4 metai 6 mėnesiai 14 dienų (komisijos posėdžio dienai 2015-04-16). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 str. nurodoma, kad nuteistojo intensyvi priežiūra vykdoma 3 mėnesius. Atsižvelgusi į aprobuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios aprobuojamojo priežiūros vykdymą 3 mėnesiams, tačiau bendras vykdomos aprobuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 metus. Tokiu atveju, nuteistasis 3 metus ir 6 mėnesius 14 dienų būtų prižiūrimas tik minimaliai jau ne pagal teismo paskirtus įpareigojimus, bet pagal probacijos tarnybos paskirtas poveikio priemones. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam L. L. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2015 m. balandžio 21 d. nutarimą Nr. 95-215 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2015 m. balandžio 21 d. nutarimą Nr. 95-215 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.