Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. D. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą ir šeimyninę padėtį nėra, niekur nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. birželio 15d., apie 23³⁵ val., apie vidurnaktį, pažeidėjas D. L., kaip asmuo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kuriam buvo nustatytas 2,06 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį „ VW Golf “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą pil. A. S. vardu, Ukmergės mieste, Kauno gatvėje, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo bei, nesuvaldęs vairuojamo automobilio, atsitrenkė į priekyje važiavusį kitą automobilį, ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Tokiu būdu pažeidėjas D. L. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą(apgadinimą), padarytas neblaivaus(girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. liepos 01d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas D. L., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje, numatytų LR ATPK dešimtame skirsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo D. L. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui D. L. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Nors pažeidėjas D. L. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, kuris anksčiau nebuvo trauktas ir administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas praeityje ne vieną kartą buvo baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose pagal LR ATPK 178 str, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas D. L. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame paaiškinime nenurodė jokių jam inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo aplinkybių, nes nieko negalėjo paaiškinti. Sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių pažeidėjo D. L. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo D. L. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo sukeltas pasekmes ir į paties pažeidėjo D. L. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, kurį vairavo pažeidėjas D. L., nėra pažeidėjo nuosavybė ir priklauso kitam asmeniui, o įstatymas pažeidėjui, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d., sankcijoje numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo išsprendimo, pažeidėjui D. L. yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).

Įforminant neblaivaus pažeidėjo D. L. padarytą administracinį teisės pažeidimą, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi pagal LR ATPK nuostatas už pažeidėjo D. L. padarytą administracinį teisės pažeidimą nėra privalomai skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, priverstinai nuvežta transporto priemonė, t.y. automobilis „ VW Golf “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri yra registruota pil. A. S., gyv. (duomenys neskelbtini) vardu, yra grąžintina jos teisėtam savininkui-pil. A. S.(LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 127 str. 3d., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. L., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, pagal LR ATPK 127 str. 3d. 5.000,- Lt.(penkių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui D. L., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį „ VW Golf “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m., kuri yra registruota pil. A. S., gyv. (duomenys neskelbtini) vardu, nedelsiant grąžinti jos teisėtam savininkui-pil. A. S..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant transporto priemonės savininko-pil. A. S., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurios buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis