- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-27
- Bylos Nr.
- T-846-795/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-03469-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nuteistasis
- R. K.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Simonui Geniui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei, nuteistajam R. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam ir nesimokančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas R. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-06-16 iki 2014-06-18. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant R. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei devynis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-09-17 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti, kadangi jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų – nedirba, iš darbo biržos išregistruotas be teisės registruotis šešis mėnesius, nes atsisakė jam pasiūlyto darbo, nesimoko, nedalyvauja elgesio pataisos programose, neatvyksta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių individualiems darbams.
Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuroras Simonas Genys ir Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė Eglė Sabonienė prašė teikimą tenkinti, nes R. K. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių šaukiamas neatvyksta, elgesio pataisos programose nedalyvauja.
Nuteistasis R. K. prašė teikimo netenkinti, nes, jo manymu, kalėjimas nė vieno žmogaus elgesio nepataisė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, patikrino, ar probuojamasis R. K. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.
Teismo posėdžio metu pats nuteistasis pripažino, kad šiuo metu oficialiai niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, nesimoko. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendį vykdo nuo 2015-07-09. Kadangi probuojamasis R. K. šaukiamas neatvyko į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių, taip pat visiškai nevykdė bausmės atidėjimo sąlygų, tai yra niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, nesimokė, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė 2015-09-15 teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Visos šios teismo posėdžio metu ištirtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad R. K. sąmoningai, suvokdamas savo veiksmų esmę, nesilaiko probacijos sąlygų ir tokiu būdu nepateisino teismo jo atžvilgiu išreikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės integruotis į visuomenę ir būti nuo visuomenės neizoliuotam. Konstatuotina, kad nuteistasis kritiškai nevertina savo elgesio ir nesiekia pasitaisyti, nedirba, nesimoko, nesiregistruoja darbo biržoje, nevykdo individualaus probuojamojo priežiūros plane nustatytų priemonių bei neatvyksta į EPP programos užsiėmimus, todėl yra pagrindas tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos tarnybos teikimą ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiųsti nuteistąjį atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes tik šitokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai ir įvykdytas teisingumas. Kadangi 2015-06-04 teismo nuosprendžiu R. K. nuteistas už du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus, bausmę R. K. skirtina atlikti pataisos namuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsnis)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu,
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti R. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu paskirtos devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį R. K. pasiųsti atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.