- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-14845-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13167-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2016 m. rugsėjo 23 d., apie 17.40 val., Saltoniškių g. 9, Vilniuje, PC „Panorama“, parduotuvėje „New Yorker“, paėmė striukę „Smog“, kaina 19,95 Eur, striukę „FBS“, kaina 19,95 Eur, striukę „FBS“, kaina 39,95 Eur, bendra prekių vertė 79,85 Eur, nesumokėjęs už prekes praėjo pro mokėjimo kasas. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „New Yorker Lietuva“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
A. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. S. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 8).
A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 8), UAB „New Yorker Lietuva“ pareiškimo (b. l. 2), policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3) kuriais nustatytos svetimo, UAB „New Yorker Lietuva“ , turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 1 kuopos vyriausiojo patrulio R. G. 2016 m. rugsėjo 23 d. tarnybinio pranešimo, kuriuo nustatyta, kad dėl minėtos vagystės buvo sulaikytas A. S. (b. l. 4), duomenimis.
Motyvuojamoji dalis
A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą padarė asmuo, prieš tai padaręs nusikaltimą.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, į pažeidimų pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 173 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.