Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-58052-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Jurbarko r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. J. T.-, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 15 d., apie 22³⁰ valT. T. m., buto, esančio J. T.-, kambaryje, S. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, sugriebė žmonai E. A. už rankų žastų srityse bei tyčia kumščiu sudavė ne mažiau penkis smūgius į veidą, dėl ko E. A. nuo smūgių į veidą galva trenkėsi į sieną, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai E. A. padarė poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, kairiajame skruoste, kaktos kairėje pusėje, kairės ausies tragelyje, dešiniajame ir kairiajame žastuose, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis S. A. kaltę pripažino visiškai. Nurodo, kad nurodytu laiku, namuose, lovoje, būdamas neblaivus, apkabino žmoną E. A., tačiau ji sudavė jam alkūne. Jis supyko ir sudavė jai kumščiu į veidą ar galvą. Kiek smūgių sudavė, dėl girtumo neatsimena. Gali būti, kad žmonai buvo paėmęs ir už rankų žastų srityje. Dėl to, ką padarė, labai gailisi (b.l.25,28).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Iš nukentėjusiosios E. A. parodymų nustatyta, kad 2015-10-15, apie 21³⁰ val., grįžo į namus neblaivus sutuoktinis S. A.. Lindo prie jos, reikalavo lytinių santykių. Jį atstūmė. Jis tapo agresyvus ir sudavė apie penkis smūgius kumščiu į veidą bei stipriai suėmė už žastų. Nuo smūgio galva dar atsitrenkdavo į sieną, dėl ko sutino veidas ir atsirado mėlynės. Ieškinio nereiškia (b. l. 13).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad E. A. patvirtino savo parodymus, parodė vietą, kur namuose kambaryje lovoje ją mušė sutuoktinis S. A. (b. l. 15).

Iš teismo med. specialisto išvados G259/15(11) nustatyta, kad V. A. padarytos poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, kairiajame skruoste, kaktos kairėje pusėje, kairės ausies tragelyje, dešiniajame ir kairiajame žastuose, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l.18).

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad 2015 m. spalio 15 d., apie 22³⁰ val., namuose, J. T.- kaltinamasis S. A., būdamas neblaivus, smurtaudamas prieš sutuoktinę E. A., suduodamas jai į veidą ir sugriebdamas už rankų, padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes jis nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui – sutuoktinei.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia, kad S. A. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Jis praeityje neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (b. l. 47). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą siūloma paskirti bausmę – 6 mėn. viešųjų darbų, per tą laiką išdirbti po 20 val. per mėnesį, viso 120 val., visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką. Vadovaujantis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 3 d. įpareigoti laikinai 4 mėn. išsikelti iš gyvenamosios vietos.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomos bausmės dydžiu sutinka.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria prokuroro siūlomas bausmes.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti 6 mėnesių viešaisiais darbais, per tą laiką išdirbti po 20 valandų per mėnesį, viso 120 valandų, visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, per tą laiką išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį, viso 80 (aštuoniasdešimt) valandų, visuomenės labui.

Įskaityti į paskirtos bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2015-10-21 iki 2015-10-23, t.y. 2 dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Vadovaujantis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 3 d., įpareigoti R. E. laikinai - keturis mėnesius - išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu, J. T.-

Išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.