- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-03
- Bylos Nr.
- 1S-597-417/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00935-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Nuteistasis
- L. A.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios L. A. gynėjo Tomo Leščinsko skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarties, kuria atmestas nuteistosios L. A. prašymas ją atleisti nuo bausmės dėl ligos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistoji L. A. Šilutės rajono apylinkės teismui pateikė prašymą atleisti ją nuo arešto bausmės dėl ligos ir nurodė, kad ji Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. paskirtos 50 parų arešto bausmės nėra atlikusi, nes po nuosprendžio priėmimo susirgo sunkia psichine liga – pasikartojančiu sunkios depresijos epizodu su psichozės ir panikos simptomais. Šiuo metu ji gydosi Švėkšnos psichiatrijos ligoninėje. Nuteistoji mano, kad dėl jos ligos jai būtų per sunku atlikti arešto bausmę.
Nuteistosios L. A. gynėjas Tomas Leščinskas pateiktame skunde prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – atleisti L. A. nuo arešto bausmės dėl ligos arba grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui. Nurodo, kad apylinkės teismas dėl nuteistosios prašymo pagrįstumo galėjo nuspręsti paskirdamas byloje ekspertizę. Pažymi, kad nors šio klausimo sprendimas galimas tik bausmę vykdančios institucijos teikimu, tačiau pradėjus atlikti bausmę toks kreipimasis taptų niekinis.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios L. A. gynėjo Tomo Leščinsko skundas atmestinas.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Naikinti jos gynėjo skunde nurodytais motyvais apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.
Apylinkės teismas nurodė išsamius motyvus, kodėl atmeta nuteistosios L. A. prašymą, ir gynėjo skundo argumentai jų nepaneigia.
Pažymėtina, kad teismas nagrinėja bylas, kaip šiuo atveju nuteistosios prašymą, tik griežtai laikydamasis baudžiamųjų įstatymų. Teismui įstatymų leidėjas nesuteikia teisės nukrypti nuo imperatyvaus vieno ar kito klausimo sprendimo reglamentavimo, nežiūrint į tai, kiek tai būtų nenaudinga šiuo atveju nuteistajam.
Nuteistojo atleidimas nuo bausmės dėl ligos yra reglamentuojamas BPK 359 straipsnyje. Jame imperatyviai yra reglamentuojama, kad BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. Jokios išlygos, kada teismas gali nagrinėti minėtąjį klausimą pagal nuteistojo prašymą ir vadovaudamasis jo pateiktu išrašu iš medicininių dokumentų, įstatymų leidėjas nenumato.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistosios L. A. gynėjo Tomo Leščinsko skundą atmesti.