Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims antstolei Aistei Mikulėnienei, G. L., Č. L. (Č. L.), dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja UAB „GelvoraSergel“ prašo nustatyti, kad skolininkei G. L. priklauso ½ dalis sutuoktinio Č. L. turto (iš (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis ir/ar jam prilyginamos pajamos). Nurodo, kad antstolės Aistės Mikulėnienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas – UAB „GelvoraSergel“, skolininkė – G. L..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. sausio 16 d. teismo įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. eL2-1645-617/2020, ieškotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai iš skolininkės G. L..

2023 m. rugpjūčio 30 d. antstolės Aistės Mikulėnienės patvarkymu dėl lėšų arešto Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota dalis skolininkės sutuoktinio Č. L. lėšų (dvidešimt procentų), gaunamų iš (duomenys neskelbtini).

Antstolė Aistė Mikulėnienė 2023 m. rugpjūčio 30 d. pasiūlymu dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo patvarkymo dėl lėšų arešto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkai sutikimo nepateikė. Antstolė Aistė Mikulėnienė 2023 m. rugsėjo 29 d. raštu dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai ir bendraturčiams per dvidešimt dienų nuo rašto gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta: jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė G. L. ir Č. L. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarčių registro duomenimis, jie nėra sudarę vedybų sutarčių, duomenų apie turto pasidalijimo faktus nėra, todėl nagrinėjamu atveju taikytinas įstatyminis sutuoktinių turto teisinis režimas ir Č. L. gaunamas darbo užmokestis iš (duomenys neskelbtini) (CPK 737 straipsnis), laikytinas jo ir skolininkės bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nustatytina, kad skolininkei G. L. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu Č. L. priklauso ½ dalis Č. L. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkei G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Č. L. (Č. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo iš (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.