Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

R. K., kuriam 2013-06-10 paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. (bauda sumokėta 2016-03-02), 2016-04-16, 20.35 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,91 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

R. K. byloje esančiame paaiškinime prisipažino neblaivus vairavęs automobilį. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Pareigūnės D. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad sustabdžius R. K. vairuojamą automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui buvo nustatytas 1.95 promilių girtumas. Šią aplinkybę patvirtina R. K. blaivumo testas iš kurio matyti, kad 2016-04-16, 20.46 val. jam nustatytas 1,95 promilių girtumas. R. K. 2013-06-10 baustas pagal LR ATPK 129 str., baudą sumokėjęs 2016-03-02. Jis 2014-09-27 įgijo teisę vairuoti transporto priemones.

R. K., turėdamas galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 129 str., pakartotinai vairavo automobilį, būdamas neblaivus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 130²str.

Skiriant administracinę nuobaudą R. K. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į R. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba.

Įvertinus R. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas su transporto priemonės konfiskavimu.

R. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria

R. K. pagal LR ATPK 130² str. paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams su automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.