Kauno apylinkės teismo sprendimas

Pareiškėjas prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis laikotarpiu nuo „(duomenys neskelbtini)“ jis dirbo kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ ir gavo draudžiamas pajamas (CBP-9337). Pareiškėjas ir jo atstovas teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė patenkinti. Pareiškėjas papildomai paaiškino, kad jis kooperatyve dirbo operatoriumi, gamino plastmasės granules. Atlyginimą gavo apie 450 tuo metu buvusių pinigų (galimai talonų), pasirašydavo algalapiuose. Kooperatyvo direktorius buvo P. R., V. S. – bendradarbis. Pareiškėjo atstovas paaiškino, kad kooperatyvas buvo prijungtas prie kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“, archyve, Valstybinėje mokesčių inspekcijoje jokių duomenų apie pareiškėjo dirbtą laikotarpį negavo. Pareiškėjas kreipėsi į suinteresuotą asmenį ir gavo atsakymą, kad į darbo stažą nebus įskaičiuotas laikotarpis nuo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo darbo knygelėje priėmimas į minėtas pareigas įrašytas (duomenys neskelbtini). Atleidimas iš pareigų įrašytas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo darbo knygelėje neįrašyti priėmimo ir atleidimo iš darbo pagrindas – įsakymų numeriai ir datos.

Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti per EPP 2023 m. birželio 16 d. Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, teismo šaukimas į posėdį įteiktas per EPP 2023 m. liepos 18 d.

Į pareiškėjo socialinio draudimo stažą nebuvo įskaitytas laikotarpis nuo (duomenys neskelbtini)., kai pareiškėjas dirbo kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau jokių tai patvirtinančių įrodymų jis neturi, turi tik įrašus darbo knygelėje, savo pareiškimą papildomai įrodinėja liudytojų parodymais.

Kooperatyvas „duomenys neskelbtini“ yra likviduota įmonė, dokumentai apie darbo užmokestį juridinių asmenų registrui nebuvo teikti. Jonavos rajono savivaldybės administracijos bendrojo skyriaus archyvo specialistės 2023 m. gegužės 8 d. rašte nurodyta, kad negali pateikti pažymos apie R. B. nuo (duomenys neskelbtini) laikotarpiu dirbusio kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“ darbo stažą, nes šio kooperatyvo dokumentai archyvui saugoti neperduoti, kur saugomi išlikę kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai archyvui nežinoma. Valstybinė mokesčių inspekcija, kaip pareiškime nurodė pareiškėjas, atsakė, kad neturi galimybės pateikti informaciją apie kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ R. B. sumokėtą gyventojų pajamų dydį už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini), kadangi kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“ bylos už (duomenys neskelbtini) mokestinius laikotarpius sunaikintos pasibaigus saugojimo terminui Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2020 m. gegužės 29 d. patvirtintu naikinimo aktu.

Liudytojo P. R. parodymais nustatyta, kad jis buvo kooperatyvo direktorius, vienas iš kooperatyvo įkūrėjų, darbuotojų darbo knygelių nepildė, jas pildė atsakingas darbuotojas. Viso dirbo trys darbininkai. R. B. dirbo operatoriumi. Įmonė užsidarė, buvo perduota kitai įmonei, esančiai Šiluose. Jis visus įmonės dokumentus į archyvą perdavė.

Liudytojo V. S. parodymais nustatyta, kad jis nuo (duomenys neskelbtini) dirbo kooperatyve operatoriumi, dirbo ir su R. B.. Juos pervedė į kooperatyvą „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini).

Nustačius prašomą juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškėjui būtų perskaičiuotas įgytas darbo stažas valstybinei socialinio draudimo senatvės pensijai, tai turėtų įtakos pareiškėjo valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos dydžiui.