Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. K., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio M. Č. įmonėje darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016m.spalio 29d., 18 val.18 min., (duomenys neskelbtini), Telšių AVPK Kelmės rajono PK patalpose, prie sulaikymo kamerų atliekant asmens kratą, nevykdė policijos pareigūnų U. V. ir M. K. teisėtų reikalavimų atiduoti mobiliojo ryšio telefoną, vengė kratos, muistėsi, buvo sukabinęs rankas, tokiais veiksmais padarė Lietuvos ATPK 187 straipsnio 2dalyje numatytą pažeidimą.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą( b.l.3), kuriame nurodė, kad nenorėjo pareigūnams atiduoti telefoną, vengė kratos, buvo sukabinęs rankas, muistėsi, dėl savo veiksmų gailisi.

Be to kaltė įrodyta bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais( b.l.4-5), kuriuose pareigūnai nurodo, kad mantas K. prieš jį patalpinant į laikinojo sulaikymo kamerą aktyviai priešinosi, vengė kratos, muistėsi, dėl ko jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir elektroimpulsinis prietaisas „TASER“.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už kitokios rūšies pažeidimą, dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, todėl skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1dalies 1punktu, teisėja

nutarė:

R. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos ATPK 187 straipsnio 2dalyje numatytą pažeidimą ir nubausti 100 Eur ( vieno šimto eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.