- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-25
- Bylos Nr.
- 2KT-26-912/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19452-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- J. Ž.
- Kategorijos
susipažinęs su pareiškėjos J. Ž. pareiškimu dėl Kauno apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2S-76-413/2026 nagrinėjimo ir prašymu perduoti nagrinėti civilinę bylą kitam apygardos teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apygardos teismo teisėjo rezoliucija Lietuvos apeliaciniam teismui persiųstas pareiškėjos J. Ž. 2026 m. vasario 17 d. pareiškimas dėl viso Kauno apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2S-76-413/2026 nagrinėjimo bei prašymas perduoti civilinę bylą nagrinėti kitam apygardos teismui.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja nurodo, kad bylos rezultatu ir pareiškėjos J. Ž. atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarties netenkinimu yra suinteresuotas antstolis Darius Stakeliūnas ir jam atstovaujantys advokatai. Antstoliui bylose atstovauja advokatai, praeityje dirbę Kauno apygardos teismo teisėjais. Šie asmenys, pasitelkdami savo kolegiškus, draugiškus santykius, galbūt deda visas pastangas, bando įtikinti Kauno apygardos teismą, kad pareiškėjos atskirasis skundas būtų atmestas arba paliktas nenagrinėtas. Dėl to pareiškėjai kyla abejonių dėl galimo apeliacinės instancijos teismo nešališkumo, o tai yra pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui, kad būtų išlaikytas nešališkumo principas.
Pareiškimą dėl nušalinimo ir prašymą perduoti bylas nagrinėti kitiems teismams atsisakoma priimti
3. Asmens teisė, kad jo ginčą išnagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas – tai viena iš tinkamo teismo proceso garantijų. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje yra išaiškinta, jog asmens konstitucinė teisė, kad jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, jog asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių. Teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus. Teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, teisingo bylos išnagrinėjimo ir pasitikėjimo teismu sąlyga (žr. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarimą).
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 68 straipsnio 2 dalį nušalinimas turi būti motyvuotas ir pareiškiamas (žodžiu arba raštu) prieš pradedant nagrinėti bylą iš esmės. Vėliau pareikšti nušalinimą leidžiama tik tais atvejais, kada pareiškiantis nušalinimą asmuo apie pagrindą nušalinti sužino vėliau.
5. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenų nustatyta, kad pareiškėjos J. Ž. 2026 m. vasario 17 d. pareiškimas dėl nušalinimo LITEKO sistemoje užregistruotas jau po Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 17 d. nutarties, kuria byla išnagrinėta iš esmės, priėmimo ir paskelbimo. Pažymėtina, kad nušalinimo institutas skirtas bylą nagrinėjančio teisėjo (teismo) nešališkumui užtikrinti. CPK nenustatyta galimybės nušalinti civiline tvarka bylą išnagrinėjusius teisėjus (teismą), nes, įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, kyla CPK 279 straipsnio 4 dalyje nustatyti padariniai. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad aplinkybės, kuriomis pareiškėja grindžia pareiškimą dėl Kauno apygardos teismo nušalinimo, jau įvertintos ir dėl jų pasisakyta Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo, laikinai einančio Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, 2025 m. gruodžio 30 d. nutartyje bei Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2026 m. vasario 3 d. nutartyje, kuriomis J. Ž. pareiškimai dėl nušalinimo atmesti.
6. Kadangi yra priimta ir įsiteisėjusi Kauno apygardos teismo, kurį nušalinti nuo bylos nagrinėjimo siekia pareiškėja, nutartis dėl ginčo esmės, t. y. byla Kauno apygardos teisme jau išnagrinėta, pareiškimo išnagrinėjimo klausimas nebesukels jokių procesinių pasekmių, todėl pareiškimą atsisakoma priimti.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 68 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos J. Ž. pareiškimą dėl Kauno apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2S-76-413/2026 nagrinėjimo ir prašymą perduoti nagrinėti civilinę bylą kitam apygardos teismui atsisakyti priimti.